6Дело № 2-2224
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 09 июля 2010 года
дело по иску акционерного коммерческого банка <данные изъяты>) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился с иском в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор и договор о выдаче и использовании банковской карты <данные изъяты> к банковскому специальному счету №. В обеспечение обязательств ФИО1 по данному кредитному договору <данные изъяты> заключил договор поручительства с ФИО2, которая обязалась нести солидарную с ФИО1 ответственность за обязательства по кредитному договору. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 использовал кредитные денежные средства в полном объеме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>. в качестве ос новной задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в качестве комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты>. в качестве задолженности по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. в качестве неустойки за несвоевременную выплату основного долга, <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя <данные изъяты> исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор и договор о выдаче и использовании банковской карты <данные изъяты>» к банковскому специальному счету №. В обеспечение обязательств ФИО1 по данному кредитному договору <данные изъяты> заключил договор поручительства с ФИО2, которая обязалась нести солидарную с ФИО1 ответственность за обязательства по кредитному договору. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 использовал кредитные денежные средства в полном объеме, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>. в качестве задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями кредитного договора, так и в соответствии со ст.ст.819 и 363 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>. в качестве задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов