Дело № 2-2203
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.
при секретаре Ишуткиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области
25 июня 2010 года
дело по иску <данные изъяты> № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> № по <адрес>обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик имела зарегистрированные на ее имя <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №; <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №. На основании ст.2 Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст.69, 70 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога, но до настоящего времени требования об уплате транспортного налога не исполнены, налог в установленный законодательством срок не уплачен, поэтому в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> ФИО3 дело просила рассмотреть в отсутствие представителя <данные изъяты> <адрес>.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска и необходимости его полного удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году имела зарегистрированные на ее имя транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска<данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №; <данные изъяты> № года выпуска, гос. номер №, что подтверждается карточками ГИБДД о регистрации транспортных средств.
В соответствии с гл.358 НК РФ, объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования.
Из материалов дела следует, что ответчику по требованию № 5081 от 07.04.2010 года, направленного ему заказной корреспонденцией, налоговым органом было предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик до настоящего времени не исполнила требование налогового органа и свою обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Суд соглашается с расчетом транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату, составленного истцом. ФИО1 не уплатила транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, а также пеню в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается документами, представленными истцом.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов