Дело № 2-4150
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.,
при секретаре Селеменевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово «20» декабря 2010 года
гражданское дело по иску Кулемза Ю.В. к Маслову В.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Кулемза Ю.В. обратился в суд с требованием к Маслову В.В. о взыскании суммы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор поручительства с Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», которым поручался перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства - договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Масловым В.В.. В апреле 2009 г. ГПКГ «Главкредит» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 г. Белово Кемеровской области о взыскании с Маслова В. В. и его, как поручителя по указанному договору суммы основного долга <данные изъяты> руб. и пени за просрочку оплаты договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
30 апреля 2009 г. мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с Маслова В.В. и истца в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» сумму долга <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Указанный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчетным листкам за октябрь 2009 г. - июнь 2010 г. Шахты Чертинская-Коксовая из заработной платы истца по заявлению КПКГ «Главкредит» от 06.10.2009 г. удержана и перечислена в пользу взыскателя сумма <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. из этой суммы Маслов В. В. выплатил истцу добровольно, а <данные изъяты> руб. остался должен.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, п.2.2 Договора поручительства к поручителям, исполнившим обязательство по Договору Займа, переходят все права Заимодавца по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Заимодавца, а также вправе требовать от Заемщика уплаты процентов на сумму, уплаченную Заимодавцу, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Согласно указания ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У, банковская ставка рефинансирования с 01.06.2010 г. составляет 7,75 % годовых.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с момента удержания всей суммы 1 июля 2010 г. <данные изъяты> руб. (сумма долга) х 120 дней просрочки х 7,75 % годовых : 360 дней : 100 % - <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, расходы на составление искового заявления <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Кулемза Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.
Ответчик Маслов В.В. исковые требования признал. О чем написал соответствующее заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, п.2.2 Договора поручительства к поручителям, исполнившим обязательство по Договору Займа, переходят все права Заимодавца по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Заимодавца, а также вправе требовать от Заемщика уплаты процентов на сумму, уплаченную Заимодавцу, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая изложенное, а также, что ответчик иск признал, суд считает исковые требования истца обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Суд считает, что с учетом требования закона в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулемза Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Маслова В.В. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Кравченко Л.П.