Дело № 2-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П., при секретаре Селеменевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово «21» мая 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Вельдину М.А., Кошелевой М.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Вельдину М.А., Кошелевой М.Н. о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» Вельдиным М.А. был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. Кредитного договора, Истец 25.06.2009г. направил Вельдину уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.07.2009г.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию 06.07 2009 года задолженность Заемщика перед Банком составила:
по уплате основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Вельдиным заемных средств, Истец имеет право взыскать с него неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 06.07.2009 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кошелевой М.Н..
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков
Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 2.4. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 (пяти) (п.2.4. Договора Поручительства).
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 25.06.2009 года Поручителю требование в котором ему. как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на 06 июля 2009г. задолженность Вельдина М.А. по Кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.
Просят взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Вельдина М.А. и Кошелевой М.Н. задолженность по Кредитнохгу договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - <данные изъяты> руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил. Указал, что в связи с тем, что при рассмотрении дела по существу было установлено, что Вельдин М.А., ДД.ММ.ГГГГ умер, просит взыскать вышеназванную задолженность по кредитному договору с поручителя - Кошелевой М.Н.
Ответчица Кошелева М.Н. иск не признала в связи с тем, что Вельдин умер, а она не является его наследником, поскольку обязательство по выплате кредита прекращается в силу ст. 418 ГК РФ. Кроме того, Банк обратился с иском в суд более чем через год после смерти Вельдина. Согласно ст. 3 п.3.2., договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заёмщика по вышеуказанному кредитному договору. Поручительство прекращается также, если договором не оговорена ответственность поручителя выплаты кредита в связи со смертью заёмщика. Просит истцу в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» Вельдиным М.А. был заключен Кредитный договор №.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.
По состоянию 06.07 2009 года задолженность Заемщика перед Банком составила:
по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вельдин умер. Ответчик просит взыскать вышеназванную задолженность Кошелевой М.Н., как с поручителя, согласно условиям
договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме солидарно.
Между тем утверждения истца относительно ответственности поручителя является необоснованной.
При рассмотрении спора было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре, ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ.
В силу ст.ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.
В случае признания в установленном порядке недействительным акта государственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии С П. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства^ п.2 приложения к информационному письму ВАС РФ от 20.01.1998 г.№ 28 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением судами норм ГК РФ о поручительстве».
Как видно из материалов дела, договор поручительства с Кошелевой М.Н. был заключён ДД.ММ.ГГГГ. Срок платежа, согласно графика возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с иском в суд к поручителю 24.07.09 года, лишь через два года, два месяца. Учитывая изложенное, в заявленных требованиях истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» («ОАО «УРАЛСИБ») дополнительный офис «Отделение Беловское» филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Кемерово к Вельдину М.А., отказать, в связи со смертью последнего.
В иске Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» («ОАО «УРАЛСИБ») дополнительный офис «Отделение Беловское» филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Кемерово к поручителю Кошелевой М.Н., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 31 мая 2010 года.
Судья: Кравченко Л.П.