о взыскании суммы задолженности по кредиту

Дело № 2-566/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

24 февраля 2011 года

дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» к Милованову ФИО7, Карпову ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк РФ» обратился в суд с иском к Милованову А.А., Карпову В.И. о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что Миланов А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Беловском отделении № Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Так согласно п. 4.1 кредитного договора Миланов А.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Миловановым А.А. у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей.

Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.

Согласно п. 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму у кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и\ или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором,

б) образование необеспеченной задолженности,

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по настоящему договору,

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4 договора.

В обеспечение кредитных обязательств Сберегательный банк России ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Карповым В.И. по кредитному обязательству заемщика Милованова А.А.

Просит взыскать в пользу Сберегательного банка России солидарно с Милованова ФИО9, Карпова ФИО10 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно в пользу банка госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Морозова Ю.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков Милованова А.А., Карпова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в полном размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредиты оплачена в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчики Милованов А.А. и Карпов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним ею обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Миловановым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ

В результате ненадлежащего исполнения Миловановым А.А. обязательств образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом, отражает все поступления денежных средств.

Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Карпова В.И.

После подачи искового заявления в суд Милованов А.А. произвел оплату задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с добровольным погашением задолженности по кредиты в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку оплата суммы долга ответчиком произведена после подачи банком искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Милованова ФИО11, Карпова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней.