о взыскании суммы задолженности по кредиту

Дело № 2-565/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

10 марта 2011 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Глухих ФИО7, Глухих ФИО8, Веткину ФИО9, Перелыгиной ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Глухих И.И., Глухих О.А., Веткину С.Ю., Перелыгиной Л.Л. о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что Глухих ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Беловском отделении № Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Так согласно п. 2.4 кредитного договора Глухих И.И. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Глухих И.И. у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

задолженность по просроченным процентам-<данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку основного долга-<данные изъяты> рублей;

неустойка за просрочку процентов-<данные изъяты> рублей.

Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и непоступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму у кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором,

б) образование необеспеченной задолженности,

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по настоящему договору,

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 договора.

В обеспечение кредитных обязательств Сберегательный банк России ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Глухих ФИО12, Веткиным ФИО13, Перелыгиной ФИО14 по кредитному обязательству заемщика Глухих И.И.

Просит взыскать в пользу Сберегательного банка России солидарно с Глухих ФИО15, Глухих ФИО16, Веткина ФИО17, Перелыгиной ФИО18 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно в пользу банка госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Глухих И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что задолженность по кредиту выплатили полностью по решению Беловского городского суда в <данные изъяты> г. Банк их уведомил, что у них задолженности нет. Никаких процентов банку не должны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним ею обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Глухих И.И. был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты> руб., срок гашения которого ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п. 2.4 договора заемщик обязан выплачивать сумму кредит, проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.6 договора кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Глухих И.И., Глухихи О.А, Веткина С.Ю., Перелыгиной Л.Л. взыскана сумму кредитной задолженности в размере 199987,14 руб.

Из материалов дела № следует, что размер задолженности определен на ДД.ММ.ГГГГ Требований о взыскании процентов на будущий период, о расторжении кредитного договора не заявлялись.

Исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ производилось путем удержания из заработной платы ответчиков, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на решение от ДД.ММ.ГГГГ договор в установленном порядке не расторгнут.

Согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Глухих И.И. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:

задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.;

неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.;

неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и фактическому поступлению денежных средств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая принцип соразмерности, считает, что неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб. подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Таким образом, с Глухих И.И. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.

Исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством Глухих О.А., Веткиным С.Ю., Перелыгиной Л.Л.

Согласно договорам поручительства №, №, № поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора заемщиком, возмещению судебных издержек.

Согласно договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат сумы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек.

В связи с тем, что у Глухих И.И. образовалась задолженность по кредитному договору, то поручители должны нести солидарную с ним ответственность.

На основании изложенного, солидарно с Глухих И.И., Глухих О.А., Веткина С.Ю., Перелыгиной Л.Л. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.

На основании ст. 333 ГК РФ применена судом по своей инициативе.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Глухих ФИО19, Глухих ФИО20, Веткина ФИО21, Перелыгиной ФИО22 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Глухих ФИО23, Глухих ФИО24, Веткина ФИО26, Перелыгиной ФИО27 в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2011 г.