Дело №2-1133
Беловский городской суд Кемеровской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Кравченко Л.П.
при секретаре Селеменевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании19 июля 2010 года.
дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» г.Новокузнецк к Розанцевой О.И., Мочаловой Л.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору и пени,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит» г.Новокузнецка обралился с иском в суд к ответчикам о взыскании с них суммы долга по кредитному договору и уплате процентов.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Розанцевой О.И., именуемой в договоре «Заемщик» и Кредитным. потребительским кооперативом граждан «Главкредит», в лице Директора, Батурина О.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>рублей на закуп товара, на оговоренный в п.2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором. В соответствии п. 2.1., 2.3. Договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплачивать компенсацию за пользованием займом в размере <данные изъяты>руб., ежемесячно, в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.
В силу п.2 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст. 330ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к Договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СРОЧНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истец указал, что заемщик после получения суммы займа произвел по Договору следующие оплаты:
6. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая полностью пошла на погашение пени
равной на тот момент <данные изъяты> руб.
7. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая полностью пошла на погашение пени,
равной на тот момент <данные изъяты> руб.
8. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая полностью пошла на Погашение пени,
равной на тот момент <данные изъяты> руб.
9. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая полностью пошла на погашение пени,
равной на тот момент <данные изъяты> руб.
10. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая полностью пошла на погашение пени,
равной на тот момент <данные изъяты> руб.
13. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая полностью пошла на погашение пени,
равной на тот момент <данные изъяты> руб.
14. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая полностью пошла на погашение пени,
равной на тот момент <данные изъяты> руб.
Больше Заемщик оплат по договору не производил.
Мочалова Л.Н. также не производила оплаты по договору займа, несмотря на то, что согласно п.п. 1.1,2.1. договора поручительства № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. ОНЗ обязалась отвечать перед Заимодавцем (КПКГ Главкредит) за исполнение Заемщиком (Розанцевой О.И.) всех своих обязательств по договору. Кроме того, она обязалась нести солидарную ответственность с Заемщиком (Розанцевой О.И.) перед Заимодавцем (КПКГ Главкредит) за исполнение Заемщиком (Розанцевой О.И.) своих обязательств по договору займа, в том же объеме, как и Заемщик.
Таким образом, на 10.01.2010 г. сумма просроченной задолженности у Должника перед Взыскателем по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 116, 307,"309, 310, 393, 807, 810, 811 ГК РФ, статьями 3, 23 ГПК РФ, истец просит:
Взыскать с Розанцевой О.И. и Мочаловой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» - <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и - <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплаты (КПКГ «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.)
Взыскать с Розанцевой О.И. и Мочаловой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» - <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчица Розанцева О.И. в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту прописки отказывается. В настоящее время (со слов дочери и матери) проживает в г. Кемерово без регистрации по месту жительства. Место проживания не указывает. На телефонные звонки не отвечает. Суд приходит к мнению, что ответчица Розанцева умышленно затягивает рассмотрение дела. Дело рассматривается в её отсутствие.
Ответчица Мочалова Л.Н. с иском не согласна, в соответствии со ст. 367 п.4, которая гласит, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Поскольку в договоре срок не оговорён, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Договор поручительства был с ней заключён ДД.ММ.ГГГГ года №. прошло уже более трёх лет.
Суд, выслушав ответчицу Мочалову Л.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Однако, взыскание суммы задолженности по кредиту следует произвести лишь с основного заёмщика - Розанцевой О.И., поскольку в силу ст. 367 ГК РФ поручительство в отношении Мочаловой Л.Н. следует считать прекращённым.
В соответствии СП. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства^ п.2 приложения к информационному письму ВАС РФ от 20.01.1998 г.№ 28 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением судами норм ГК РФ о поручительстве».
Как видно из материалов дела, договор поручительства с Мочаловой Л.Н. был заключён ДД.ММ.ГГГГ. Срок платежа, согласно графику возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с иском в суд к заёмщику и поручителю 27.02.10 года, лишь через два года, один месяц. Учитывая выше изложенное, в заявленных требованиях истцу, в части взыскания с Мочаловой Л.Н., как с поручителя, суммы задолженности и пени по кредиту следует отказать.
Что касается взыскания суммы кредита в отношении основного заёмщика-Розанцевой О.И., суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Розанцевой О.И., именуемой в договоре «Заемщик» и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», в лице Директора Батурина О.В, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>рублей на закуп товара,на оговоренный в п.2.1. Договора срок, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором.
В соответствии п. 2.1., 2.3. Договора займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере <данные изъяты>руб., ежемесячно, в соответствии согласованного графика.
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.
Из представленных истцом материалов видно, что Заемщик после получения суммы займа произвел четырнадцать оплат: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которые пошли на погашение пени, равной на тот момент <данные изъяты> руб. больше заёмщик оплат по договору не производил.
Таким образом, на 10.01.2010 г. сумма просроченной задолженности у Должника перед Взыскателем по Договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб.
В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из искового заявления следует, что истец считает возможным снизить сумму пени с <данные изъяты> руб. до суммы просроченной задолженности, т.е. до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Розанцевой О.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» г.Новокузнецк <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредитному договору и <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Розанцевой О.И. в пользу Кредитного потребительского
кооператива граждан «Главкредит» г. Новокузнецк государственную пошлину
пропорционально взысканной сумме, в размере <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.
А всего к взысканию с Розанцевой О.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» г. Новокузнецк подлежит, <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> коп.
В части взыскания суммы кредита с Мочаловой Л.Н., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Главкредит» г. Новокузнецка, отказать в связи с итечением указанного в договоре поручительства срока.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Кравченко Л.П.