Дело № 2 - 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.,
при секретаре Селеменевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово «23» июля 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» к Лабушкину А.А., Федорееву Е.М. о взыскании суммы задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Главкредит» просит взыскать солидарно с Лабушкина А.А., Федореева Е.М. долг по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Лабушкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), с условиями его возврата, установленными договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и компенсации.
Заемщик после получения суммы займа произвел по Договору оплаты, но несвоевременно и не в полном объеме.
Федореев Е.М. также не производил оплаты по договору займа, несмотря на то, что согласно п.п.1.1., 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по договору.
Просят взыскать солидарно с Лабушкина А.А., Федореева Е.М. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплат - <данные изъяты> рублей, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Тюрина С.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Лабушкин А.А., Федореев Е.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ получил займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), с условиями его возврата, установленными договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и компенсации. Заемщик после получения суммы займа произвел по Договору оплаты, но несвоевременно и не в полном объеме. Федореев Е.М. также не производил оплаты по договору займа, несмотря на то, что согласно п.п.1.1., 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по договору.
В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 Приложения № 1 к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство платить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
С условиями договора ответчик Лабушкин А.А. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре.
В обеспечение исполнения обязательств Лабушкина А.А. истец заключил договор поручительства с ФИО2
Пунктами 1.1., 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель отвечает перед Займодавцем по всем условиям договора займа в том же объеме, что Заемщик. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Аналогичные требования содержит ст. 361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, и в соответствии с законом и заключенными договорами займа и поручительства, сумма по договору займа должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с заемщика, так и с поручителя.
Из договора займа следует, что с условиями его предоставления и возможными последствиями неисполнения обязательств заемщиком по договору займа, ознакомился поручитель. Договор поручительства подписан поручителем.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга - 40535 рублей, пени за просрочку оплат - <данные изъяты> рублей.
Суд согласен с расчетами истца и считает их правильными.
Так же, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в качестве возврата сумму госпошлины <данные изъяты> рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» солидарно с Лабушкина А.А., Федореева Е.М. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Кравченко Л.П.