о взыскании суммы займа

Дело № 2-290/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Синдеевой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

20 января 2011 года

по делу по иску Гелазаришвили ФИО5 к Полозовой ФИО6 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гелазаришвили И.А. обратилась в суд с иском к Полозовой Ю.Ю. о взыскании суммы долга.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Полозова ФИО7 у индивидуального предпринимателя Гелазаришвили ФИО8 в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Долг обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по настоящее время заемщиком Полозовой ФИО9 обязательства по возврату суммы займа не исполнено. На обращение ИП Гелазаришвили И.А. к Полозовой Ю.Ю. с требованиями о возврате суммы по договору займа, никакой реакции со стороны заемщика не последовало.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Таким образом, вышеуказанная расписка фактически является договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Просит взыскать с ответчицы Полозовой ФИО10 в пользу Гелазаришвили ФИО11 сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Гелазаришвили И.А. исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчица Полозова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Полозова ФИО12 взяла у Гелазаришвили ФИО13 <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчица долг не вернула, что подтверждается пояснениями истицы.

Таким образом, поскольку между истицей и ответчицей был заключен договор займа, а сумма займа не была возвращена, то она подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полозовой ФИО14 в пользу Гелазаришвили ФИО15 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.