Дело № 2-510
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
с участием старшего помощника прокурора г.Белово Сигановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 25 февраля 2011 года
дело по иску прокурора г.Белово в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Белово обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру города обратился гражданин ФИО6 с жалобой о нарушении его трудовых прав в части невыплаты заработной платы. Проверкой установлено, что ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> у ИП ФИО1 Уволен по собственному желанию на основании <данные изъяты>
Обязанность по выплате заработной платы увольняемому работнику ИП <данные изъяты> не выполнил. ИП <данные изъяты> не отрицает, что ФИО2 ФИО7. работал у него водителем. Сведения о работе внесены в трудовую книжку ФИО2, однако, письменный трудовой договор с работником не заключал, приказ о приеме его на работу не издавал. Договоренность о размере месячной заработной платы ФИО2 ФИО9 была устной: <данные изъяты>. Заработную плату выдавал работникам лично. Документов о начислении и выплате заработной платы не составлял, письменно подтвердил задолженность по невыплаченной ФИО2 ФИО10 заработной плате: ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей.
С учетом вычтенных ответчиком денег: задолженность ФИО2 за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и выплаченного аванса в сумме <данные изъяты> рублей всего задолженность ответчика по невыплаченной работнику заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ИП ФИО1 в ФИО11. невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Белово ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны и дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования прокурора поддержал, подтвердив обстоятельства, на которых они основаны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Суд, выслушав прокурора и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его полного удовлетворения по следующим основаниям.
Частью 3 ст.37 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на вознаграждение за труд.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, трудовым договором.
Статья 136 ч.6 ТК РФ предусмотрено выплата заработной платы работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты> по <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжке ФИО12., он принят с ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО1 <данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата ФИО2 ФИО13 составляла <данные изъяты> рублей. ФИО1 письменно подтвердил задолженность по невыплаченной ФИО14 заработной плате, которая составляет: ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей.
С учетом вычтенных ответчиком денег: задолженность ФИО2 за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и выплаченного аванса в сумме <данные изъяты> рублей всего задолженность ответчика по невыплаченной работнику заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ИП ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 в ФИО16 <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по заработной плате.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО17 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда: А.В. Шпирнов