Дело № 2-1908
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 02 июля 2012 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли–продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>, автомобиль был приобретен на основании договора купли–продажи за <данные изъяты> рублей. Позже выяснилось, что данный автомобиль находиться в залоге у <данные изъяты> Считает, что продавец должен был передать товар покупателю свободным от любых прав третьих лиц. Для восстановления нарушенного права ФИО1 пришлось заплатить <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в качестве погашения кредита, а также оплатить услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей в качестве возмещения убытков и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.462 ГК РФ если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.
Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли–продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>, стоимость автомобиля была определена сторонами договора в <данные изъяты> рублей. Позже выяснилось, что данный автомобиль находиться в залоге у <данные изъяты> Для сохранения автомобиля в своей собственности ФИО1 вынужден был заплатить <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в качестве погашения кредита, а также оплатить услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
При этом установлено, что к участию в деле по иску <данные изъяты> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО2, как продавец, привлечен не был. На момент заключения договора купли–продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО1 сведения об обременениях автомобиля отсутствовали.
Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве убытков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве убытков полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов