Дело № 2-1911
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 09 июля 2012 года
дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения, данный автомобиль был застрахован в ФИО8 по полису № №. По данному страховому случаю ФИО9 выплатило ФИО3 страховой возмещение в сумме <данные изъяты> 17 коп. Согласно справке о дородно–транспортном происшествии ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим <данные изъяты>
Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составила с учетом износа <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную страховую выплату в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, и дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения, данный автомобиль был застрахован в ФИО11» по полису № №. По данному страховому случаю ФИО12 выплатило ФИО3 страховой возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно справке о дородно–транспортном происшествии ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим <данные изъяты>.
Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составила с учетом износа <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации произведенная страховая выплата в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом по делу понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в порядке суброгации произведенную страховую выплату в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов