о защите прав потребителя



Дело № 2- 1041

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

                                 22 июня 2012 г.

дело по заявлению Бондаренко ФИО5 об исправлении описки,

Установил :

Решением Беловского городского суда от 27.03.2011 года признали условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Бондаренко ФИО6, в части начисления комиссии за ведение ссудного счета 0,8% от первоначальной суммы недействительными.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Брндаренко ФИО7 комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В суд поступило заявление от Бондаренко В.Л. об исправлении описки.

В судебное заседание Бондаренко В.Л., представитель ОАО «МДМ Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исправить допущенную описку в решении суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда, рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из искового заявления, лицевого счета, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, вводной, описательной, мотивировочной частях решения суда, фамилия истца Бондаренко.

Из изложенного видно, что необходимо внести исправления в резолютивную часть решения суда. Следует фамилию взыскателя считать Бондаренко, вместо указанной ошибочно Брндоренко. При изготовлении решения суда были допущена очевидная описка в резолютивной части решения суда, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправление в резолютивную часть решения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бондаренко ФИО8 к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя считать фамилию взыскателя Бондаренко.

Определение является составной частью решения суда от 27.03.2012 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение пятнадцати дней.

Судья: М.Т. Гавричкова