Дело № 2-40/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.
при секретаре Мирзажановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
13 марта 2012 года
дело по иску Нарядкина ФИО5 к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» о признании заключения МСЭ незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Нарядкин В.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании заключения МСЭ незаконным. Просит признать решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему инвалидности <данные изъяты> <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, незаконным.
Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период работы в <данные изъяты> он получил трудовое увечье, повлекшее ампутацию кисти правой руки.
По заключению филиала – <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан инвали<адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> без переосвидетельствования и ему установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
ФГУ ГБ МСЭ по Кемеровской области вышеуказанное решение об определении ему <данные изъяты> утраты трудоспособности и установлении <данные изъяты> инвалидности признано обоснованным.
Как следует из ответа ФГУ ГБ МСЭ <адрес>, при установлении ему <данные изъяты> утраты трудоспособности бюро <данные изъяты> <адрес> исходило из того, что имеющиеся у него последствия производственной травмы вызывают умеренные нарушения статодинамической функции организма, и приводит к нарушениям в основных категориях жизнедеятельности: самообслуживания <данные изъяты> (невозможность продолжать работу по основной профессии).
Умеренное нарушение функций организма, повлекшее утрату способности продолжать профессиональную деятельность явилось основополагающим при определении ему группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности и осуществлено в соответствии с приказом Минзравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (п.15), согласно «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» утв. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
С принятым решением не согласен, считает его незаконным и не обоснованным.
До трудового увечья он работал <данные изъяты>.
В связи с полученным трудовым увечьем согласно заключению <данные изъяты> ему противопоказан труд в подземных условиях, указано, что он может выполнять неквалифицированные виды труда - дежурный.
В соответствии с абзацами 17 и 18 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под профессиональной трудоспособностью понимается способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества; под степенью утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 11 названного Федерального закона порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года № 789 утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний.
Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации и Фондом социального страхования Российской Федерации.
В силу пункта 12 Правил степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется с учетом полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего, исходя из оценки имеющихся у него профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.
Приведенному пункту Правил корреспондирует пункт 1 Временных критериев, предусматривающий, что степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме, либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях; выражается в процентах и устанавливается в пределах от 10 до 100 процентов.
В соответствии с пунктом 2 Временных критериев основным методологическим принципом экспертизы профессиональной трудоспособности пострадавшего является совокупный анализ следующих критериев: клинико-функциональных; характера профессиональной деятельности (квалификации, качества и объема труда, способности к его выполнению); категории и степени ограничений жизнедеятельности.
При определении степени утраты профессиональной трудоспособности в рамках клинико - функционального критерия проводится совокупный анализ характера и тяжести травмы, профессионального заболевания; особенности течения патологического процесса, обусловленного несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием; характер (вид) нарушений функций организма; степень нарушений функций организма; клинический и реабилитационный прогноз; психофизиологической способности; клинико - трудовой прогноз ( пункт 3 Временных критериев).
Следовательно, при определении степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего учреждения медико-социальной экспертизы во всех случаях должны учитывать не только клинико-функциональные критерии нарушений функций организма, но и иные критерии, влияющие на возможность пострадавшего продолжать профессиональную деятельность до наступления страхового случая.
Таким образом, только по клинико-функциональным критериям степени утраты профессиональной трудоспособности не устанавливается. Они ( эти критерии) только учитываются при ее установлении, в связи с чем в каждом конкретном случае процент утраты профессиональной трудоспособности устанавливается индивидуально.
Согласно п. 24 «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что 60 процентов утраты профессиональной трудоспособности устанавливается, если пострадавший утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность более низкой квалификации.
Таким образом, законодатель определяет профессиональную трудоспособность человека как способность к выполнению не любой работы, а именно, работы определенной квалификации, объема и качества.
Поскольку под термином «квалификация» понимается уровень подготовленности, мастерства, степень годности к выполнению труда по определенной специальности или должности, определяемой разрядом, классом, званием и другими квалификационными категориями, то и степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего в результате несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) должна определяться исходя из его способности выполнять работу по прежней специальности или должности.
Такой вывод подтверждается и содержанием абзаца 18 статьи 3 Закона № 125 –ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», из которого следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности определяется способностью застрахованного осуществлять не любую трудовую деятельность, а только профессиональную деятельность, причем такую, которая имела место до наступления страхового случая.
Профессиональная деятельность требует наличия специальных знаний, умений и навыков, полученных путем образования и обучения.
Поскольку закон определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, то и степень утраты застрахованного профессиональной трудоспособности должна определяться в зависимости от его способности выполнять профессиональную деятельность, которая являлась существенным условием трудового договора.
В противном случае нарушается право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Исходя из анализа проведенных норм, считает, что степень утраты им профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве должна определяться исходя из его способности осуществлять не любую трудовую деятельность, а только по той конкретной профессии, по которой выполнялась им работа до наступления страхового случая (проходчик подземный 5 разряда).
Данный вывод подтверждается решением кассационной коллегии Верховного суда РФ от 03 февраля 2004 года в определении которой указано на то, что в силу ст.57 ТК РФ наименование должности, специальности, профессии или конкретной трудовой функции относится к существенным условиям трудового договора, которые могут быть изменены только по соглашению сторон в письменной форме, а потому степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности должна определяться в зависимости от его трудоспособности осуществлять трудовую деятельность по той профессии, которая предусмотрена условиями заключенного с ним трудового договора (контракта), а не по другой профессии, по которой застрахованный может выполнять работу с учетом сохранившейся у него общей трудоспособности.
В связи с полученным трудовым увечьем он лишен возможности выполнять работу по специальности, которая предусмотрена условиями заключенного с ним трудового договора, труд в подземных условиях ему противопоказан, а потому решение <данные изъяты> является необоснованным и ему должно быть установлено 100% утраты трудоспособности.
Характер полученного трудового увечья (ампутация правой кисти руки) предусматривает возможность установления ему <данные изъяты> процентов профессиональной трудоспособности, так как отсутствие правой кисти руки является абсолютным противопоказанием для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях.
Решением Беловского городского суда от 15 февраля 2011 года акт освидетельствования № <данные изъяты> года в части определения степени утраты профессиональной трудоспособности признан незаконным. В остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 июня 2011 года решение Беловского городского суда от 15 февраля 2011 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
На основании определения Беловского городского суда от 12 августа 2011 года проведена судебная медико-социальная экспертиза Федеральным государственным бюджетным учреждением Федеральное бюро медико-социальной экспертизы (ФГБУ ФБ МСЭ), предоставлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Считает, что Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 2 от 10 марта 2011 года указывает, что степень утраты профессиональной трудоспособности должна определяться в зависимости от его способности осуществлять трудовую деятельность по той профессии, которую он выполнял до несчастного случая. Выполнять работу проходчика он не может. Просит признать незаконным решение <данные изъяты>.
Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Григорьева М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. Пояснила, что истцу установлено <данные изъяты> в соответствии с действующими нормативными актами. Также была разработана программа реабилитации, которая не выполнена истцом. Для разработки программы реабилитации, рекомендованной в заключении ФГБУ ФБ МСЭ, истцу необходимо обратиться в лечебное учреждение для получения заключения врачебной комиссии. Просит в иске отказать. Предоставлено письменное возражение.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, считает требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Нарядкиным ФИО6<данные изъяты>, в период работы <данные изъяты> <данные изъяты> произошел несчастный случай на производстве.
В результате Нарядкину В.А. причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>
В ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» дано понятие «инвалид», а именно: инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.
Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона Медико-социальная экспертиза - определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 (ред. от 30.12.2009 г.) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяют в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.
Согласно п.п. 5, 6 указанных Правил условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма,
обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата
гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание,
самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать
свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.
Наличие одного из указанных в пункте 5 условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
В силу п. 29 вышеназванных Правил по результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью.
Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789 утверждены "Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которые определяют порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее именуются - пострадавшие).
Согласно п. 2 указанных Правил степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В силу п. 12 данных Правил на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.
Под специально созданными производственными условиями понимается организация работы, при которой пострадавшему устанавливаются сокращенный рабочий день, индивидуальные нормы выработки, дополнительные перерывы в работе, создаются соответствующие санитарно-гигиенические условия, рабочее место оснащается специальными техническими средствами, проводятся систематическое медицинское наблюдение и другие мероприятия.
Как следует из п. 16 данных Правил: в случае если пострадавший вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность с выраженным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять профессиональную деятельность более низкой квалификации, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 40 до 60 процентов.
Как следует из п. 4, 5 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 г. № 56 (ред. от 24.09.2007г.) при определении степени утраты профессиональной трудоспособности учитывается выраженность нарушений функций организма пострадавшего, приводящих к ограничению способности к трудовой деятельности, и других категорий жизнедеятельности.
При первичном освидетельствовании филиалом № <данные изъяты> <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Нарядкину В.А. установлена <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>). Может выполнять неквалифицированный труд со снижением <данные изъяты>
Указанное заключение истец просит признать незаконным.
При освидетельствовании также была разработана карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рекомендовано продолжить обучение в ВУЗе, <данные изъяты>.
Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида № к акту освидетельствования № противопоказан физический труд в подземных условиях, может выполнять неквалифицированные виды труда – <данные изъяты>
При освидетельствовании по определению суда <данные изъяты> <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
В обоснование экспертного решения указано: «Пострадавшему с умеренными нарушениями стато-динамической функции установлены 60% утраты профессиональной трудоспособности согласно п. 25а Постановления от 18.07.2001 года № 56 Министерства труда и социального развития РФ « Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве».
В данном случае пострадавший вследствие производственной травмы от 01.04.2009 года утратил способность продолжать профессиональную деятельности, но может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность (более низкой квалификации) с использованием профессиональных знаний, умений и навыков, но со снижением квалификации на четыре тарификационных разряда».
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснил, что если при рассмотрении дел данной категории истец ссылается на необоснованность заключения медико-социальной экспертизы, суду следует проверить соблюдение процедуры проведения данной экспертизы, предусмотренной Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года № 789, а в случае необходимости и выводы, содержащиеся в этом заключении.
Названные Правила определяют порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При этом степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в соответствии с Временными критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 года № 56.
В случае несогласия истца с определенной ему степенью утраты профессиональной трудоспособности суд в соответствии со ст. 79 ГПК РФ и с учетом положений Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17 ноября 2009 года № 906н «Об утверждении Порядка организации и деятельности государственных учреждений медико-социальной экспертизы, вправе назначить медико-социальную экспертизу.
По делу была назначена медико-социальная экспертиза.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам
проведения судебной медико-социальной экспертизы на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в отношении Нарядкина В.А. применены критерии утраты профессиональной трудоспособности рабочих неквалифицированного физического труда, изложенные в пунктах 13,14,15 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18 июля 2001 года № 56.
В пункте 24 Временных критериев, согласно которому «В случаях, когда пострадавший может в обычных производственных условиях выполнять производственный труд с выраженным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность более низкой квалификации, устанавливается от 40 до 60 процентов утраты профессиональной трудоспособности»;
В пункте 25 «а» Временных критериев, согласно которому <данные изъяты> профессиональной трудоспособности устанавливается в случаях: если пострадавший может выполнять работу по профессии, но со снижением квалификации на четыре тарификационных разряда; если пострадавший может выполнять работу с использованием профессиональных знаний, умений и навыков, но со снижением квалификации на четыре тарификационных разряда; если пострадавший может выполнять неквалифицированный физический труд со снижением разряда работ на четыре категории тяжести (лист 8 заключения, ответ на вопрос 3).
В ответе на вопрос 4 указано, что заключение <адрес> о том, что Нарядкин В.А. может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность (более низкой квалификации) с использованием профессиональных знаний, умений и навыков, но со снижением квалификации на четыре квалификационных разряда, является неправильным.
Нарядкин В.А. утратил способность продолжать профессиональную деятельность в профессии проходчик подземный 5 разряда вследствие умеренного нарушения статодинамических функций организма, но может в обычных производственных условиях продолжать выполнять неквалифицированный физический труд со снижением разряда работ на четыре категории тяжести.
Согласно пунктам 14-17 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года № 789,
«В случае, если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов.
В случае, если пострадавший вследствие выраженного нарушения функций организма может выполнять работу лишь в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 70 до 90 процентов.
В случае, если пострадавший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность с выраженным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять производственную деятельность более низкой квалификации, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 40 до 60 процентов.
В случае если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов» (лист 8 заключения).
Из заключения эксперта следует, что при освидетельствовании Нарядкина В.А. в филиале <адрес> <адрес>» правомерно применены Правила, Временные критерии, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в правомерности акта освидетельствования.
Таким образом, согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Нарядкину В.А. правомерно установлено, что он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять производственную деятельность более низкой квалификации, и ему правомерно установлена степень утраты <данные изъяты>.
Рекомендации, изложенные в заключении эксперта по вопросу нуждаемости Нарядкина В.А. в проведении комплексной реабилитации и внесении изменений в его действующую программу реабилитации, могут быть реализованы истцом при условии его обращения в лечебное учреждение и получения заключения врачебной комиссии о необходимости в определенных средствах реабилитации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Нарядкину ФИО7 к <адрес> <адрес>» о признании заключения МСЭ незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20.03.2012 года.
Судья: Гавричкова М.Т.