РЕШЕНИЕ

<адрес>              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского городского суда <адрес> Прощенко Г.А., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Севостьянов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Севостьянов Е.М. прекращено за истечением сроков давности.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом об отмене данного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Севостьянов Е.М., мотивируя тем, что вина Севостьянов Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП установлена и подтверждается материалами дела, однако мировой судья без оснований откладывал рассмотрение данного дела и ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по делу за истечением срока.

Прокурор <адрес>, Севостьянов Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не представили.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, находит постановление мирового судьи обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, предусмотренных данной статьей, в частности, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 КРФоАП закреплено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на дату рассмотрения мировым судьей административного дела сроки, установленные законом о привлечении к ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, истекли, судья прекращает производству по данному делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.4, 30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Севостьянов Е.М. оставить без изменения, протест прокурора <адрес> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Решение вступило в законную силу.

Судья(подпись)