П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
при секретере Шевцовой С.М.
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимого Власенко М.А.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей ордер №,
а также с участием потерпевшего ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Власенко Михаила Андреевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Власенко М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Власенко М.А. вместе с ФИО3 распивали спиртное за бывшим магазином ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>. Примерно в 16 часов ФИО3, опьянев, уснул, а у Власенко М.А. возник умысел на кражу мобильного телефона «<данные изъяты>», который он ранее видел у ФИО3 После этого Власенко М.А. из правого бокового кармана, надетых на ФИО3 брюк вытащил и тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тому материальный ущерб на указанную сумму.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Власенко М.А. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Власенко М.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Власенко М.А. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Камынина М.А. и потерпевший ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Власенко М.А. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Власенко М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Власенко М.А. уголовного дела, так как они примирились, Власенко М.А. загладил причиненный ему вред, возместив материальный ущерб, а также извинился перед ним за свой поступок.
Подсудимый Власенко М.А. также просил прекратить уголовное дело, так как он перед потерпевшим извинился, материальный ущерб возместил.
Адвокат Нерябова Г.Н. считает необходимым прекратить в отношении Власенко М.А. уголовное дело, поскольку для этого имеются предусмотренные ст.76 УК РФ и
ст.25 УПК РФ основания, так как Власенко М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил.
Прокурор Камынина М.А. считает возможным прекратить в отношении Власенко М.А. уголовное дело в связи с примирением сторон при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Власенко М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. Данное преступление относится к категории средней тяжести. Власенко М.А.ранее не судим, с потерпевшим ФИО3 он примирился, причиненный тому вред загладил, как извинением, так и возмещением материального ущерба. Кроме того, Власенко М.А. сделал явку с повинной, рассказав об обстоятельствах совершения им кражи, способствуя раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства., что свидетельствует о полном признании им своей вины и искреннем раскаянии в содеянном.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что предметом хищения явился мобильный телефон, который потерпевшему ФИО3 возвращен и он настаивает на прекращении уголовное дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных
ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» возвращен потерпевшему ФИО3 в досудебном производстве.
Гражданского иска не заявлено.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Власенко Михаила Андреевича по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Власенко Михаилу Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Полникова.