П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
при секретаре Шевцовой С.М.,
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимого Корягина Р.В.
адвоката Коновалова Е.А., предоставившего ордер №,
а также с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Корягина Руслана Викторовича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в » УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Корягин Р.В.обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а также в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час Корягин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>
<адрес>, с целью неправомерного завладения, подошёл к стоявшему на улице автомобилю ВАЗ-21043, регистрационный знак <данные изъяты> регион и при помощи подбора ключей открыл дверцу автомобиля, сел в салон и, соединив электрические провода замка зажигания завёл двигатель автомобиля. После чего умышленно, неправомерно, без цели хищения, а с целью покататься, завладел принадлежащим ФИО1 автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак <данные изъяты> регион и уехал на нем в <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час Корягин Р.В., около <адрес> неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехал на нем в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, у Корягина Р.В., находившегося в <адрес> возник умысел на совершение кражи автомобиля ВАЗ-21043, регистрационный знак <данные изъяты> регион, ранее угнанного им в <адрес>. После чего Корягин Р.В. тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно завладел принадлежащим ФИО1 автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, приехал на нем на луг около <адрес> <адрес>, где разукомплектовал автомобиль на детали, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Корягина Р.В. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Корягин Р.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что действительно он угнал автомобиль потерпевшего ФИО1 сначала для того, чтобы покататься, а когда приехал в <адрес>, то решил похитить его. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся. Причиненный потерпевшему ущерб он полностью возместил, заплатив тому <данные изъяты> рублей, извинился перед ним и просит уголовное дело в отношении него прекратить.
Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра он обнаружил пропажу от дома своего автомобиля и сообщил об этом в полицию. В последующем ему стало известно, что его автомобиль угнал и похитил Корягин Руслан, который извинился перед ним за свой поступок, причиненный ему ущерб возместил полностью, они примирились и он просит прекратить в отношении Корягина Р.В. уголовное дело в связи с примирением сторон.
Свидетель ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе Корягина Руслана, он помог тому разобрать автомобиль ВАЗ-2104. Как пояснил Корягин, этот автомобиль он угнал от дома в <адрес>, но он, ФИО4, не поверил и подумал, что Руслан пошутил. Что потом Корягин сделал с запчастями и с кузовом автомобиля, он не знает.
Свидетель ФИО5, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой его в суд, показал, что примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ они с Корягиным Р.В. шли по улице <адрес>, около одного из домов стоял автомобиль ВАЗ-2104, светлого цвета, к которому Корягин Руслан подошел и пытался ключом от дома открыть дверцу. На его вопрос, что тот делает и зачем ему это нужно, Руслан ответил, что хочет покататься на этом автомобиле, а потом утопит его в <адрес>. Он, ФИО5, сказал, чтобы он этого не делал, но Корягин не обратил внимания на его слова, продолжал открывать дверцу. Он отошёл на расстояние около 300 метров, подумал, что Корягин Р.В. передумает угонять автомобиль и догонит его. Около 15 минут Корягина Р.В. не было, поэтому он вернулся к автомобилю и увидел, что передние дверцы открыты, Корягин Р.В. сидит на водительском сиденье, что-то крутит в районе замка зажигания. Затем Руслан сказал, что нужен ключ на «10», открыл багажник, но ключ не нашёл, сел обратно на водительское сиденье. Он не захотел участвовать в угоне автомобиля вместе с Корягиным Р.В. и ушел, надеялся, что тот не заведет автомобиль. Примерно через 1 час он позвонил Корягину Р.В. и тот объяснил, куда надо идти, чтобы его встретить. Он пошёл к указанному месту, увидел на дороге автомобиль ВАЗ-2104, фары мигали, за рулем находился Корягин Р.В., двигатель автомобиля был заведен, Корягин Р.В. пытался подсоединить какие-то провода. Он сел на переднее пассажирское сиденье, стал говорить Руслану, чтобы тот оставил автомобиль на месте, но Корягин Р.В. его не послушал и они поехали на выезд из <адрес>. Руслан говорил, что покатаемся, а затем бросит автомобиль. Они доехали до дорожного кольца перед д.Постоялые Дворы и Руслан сказал, что поедет домой в <адрес>, предложил поехать вместе с ним, он отказался и вышел, а Корягин Р.В. поехал в сторону <адрес>. Руслан сказал, что когда приедет, то автомобиль бросит где-нибудь (л.д.34-35).
В судебном заседании по предложению государственного обвинителя исследованы материалы дела:
Заявления ФИО1 о том, что неизвестные лица завладели принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21043, <данные изъяты> регион (л.д.6,73)
Протоколы явок Корягина Р.В. с повинной об обстоятельствах неправомерного завладения им автомобилем ВАЗ-2104 (л.д.4-5, 90)
Протокол осмотра места происшествия – участка местности напротив <адрес>, откуда был совершен угон принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ-21043, <данные изъяты> регион (л.д.74-77).
Протокол осмотра места происшествия – участка местности на окраине <адрес> <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты кузов автомобиля ВАЗ-21043, детали автомобиля ( л.д.7-13).
Протокол осмотра места происшествия – участка местности между <адрес> и <адрес>, в ходе которого обнаружены детали с автомобиля ВАЗ-21043 (л.д.14-17).
Протокол осмотра места происшествия - домовладения Корягина В.И. в <адрес> и прилегающей территории, в ходе которого обнаружены и изъяты детали с автомобиля ВАЗ-21043 (л.д.18-21).
Протокол осмотра предметов: кузова, двигателя автомобиля ВАЗ-210, часть глушителя, две полуоси привода колес, четыре автомобильных колеса, радиатор, вентилятор. Постановлением следователя осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-64, 65).
Протокол осмотра предметов – фрагмент пластиковой коробки замка зажигания с повреждениями. Постановлением следователя осмотренные предметы признании вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( л.д.95-96,97).
Заключение автотехнической экспертизы №.4-04/1, согласно которого стоимость кузова автомобиля ВАЗ-21043 составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 57-60).
Заключение судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которого Корягин Р.В. <данные изъяты> (л.д.132-136).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении Корягина Р.В. уголовного дела, так как они примирились, Корягин Р.В. загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также извинился перед ним за свой поступок.
Подсудимый Корягин Р.В. также просил прекратить уголовное дело, так как он перед потерпевшим ФИО1 извинился, ущерб полностью возместил.
Адвокат Коновалов Е.А. считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Камынина М.А. считает возможным прекратить в отношении Корягина Р.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ основания для этого, так как Корягин Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, с потерпевшим он примирился, причиненный вред полностью загладил.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Корягин Р.В.обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящихся к категории средней тяжести. К уголовной ответственности Корягин Р.В. привлекается впервые, с потерпевшим ФИО1 он примирился, причиненный вред полностью загладил, как извинением, так и возмещением материального ущерба в полном объеме, по месту жительства и работы он характеризуется положительно. Кроме того, Корягин Р.В. сделал явки с повинной, рассказав об обстоятельствах содеянного им, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, что в силу ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ является смягчающими обстоятельствами и свидетельствует о его искреннем раскаянии.
Принимая во внимание изложенное, возраст Корягина Р.В., состояние его здоровья, поведение после содеянного, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба и заглаживании вреда потерпевшему ФИО1, который настаивает на прекращении уголовное дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ оснований для прекращения в отношении Корягина Р.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: кузов автомобиля, детали автомобиля подлежат возвращению потерпевшему ФИО1
Мера пресечения Корягину Р.В. в досудебном производстве не избиралась.
Гражданского иска не заявлено.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Корягина Руслана Викторовича по ст.166 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: кузов автомобиля и детали автомобиля возвратить потерпевшему ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.А.Полникова.