П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя Агапова М.А.
подсудимого Шепелева А.И.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шепелева Александра Ивановича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шепелев А.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО3 являясь сотрудником ОРЧ УМВД России по <адрес> достоверно зная о том, что Шепелев А.И. занимается сбытом наркотического средства – марихуана и с целью пресечения преступной деятельности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании постановления о проведении проверочной закупки наркотического средства у Шепелева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России «Беловский» ФИО4, приехал к дому № по <адрес>, где встретился с Шепелевым А.И. и разговоре с ним спросил, может ли тот продать ему наркотическое средство – марихуана. Преследуя корыстную заинтересованность и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, Шепелев А.И. сказал ФИО3, что может продать ему марихуану. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, на приусадебном участке около <адрес>, с целью сбыта, нарвал листьев дикорастущей конопли и возвратился к ожидавшему его ФИО3 После этого, находясь около <адрес>, Шепелев А.И. незаконно, с целью сбыта передал ФИО3 растительную массу конопли, являющуюся наркотическим средством – марихуана.
Согласно справки эксперта №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в картонном коробе с надписью № и надписью на бирке «растительная масса, выданная добровольно ФИО3» является наркотическим средством – марихуана, вес которой в высушенном состоянии составил 1,7 граммов. Таким образом, Шепелев А.И. незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – марихуана, за деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Шепелев А.И. был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство марихуана, которую незаконно Шепелев А.И. сбыл ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ общим весом 1,7 граммов, была добровольно выдана ФИО3 и изъята из дальнейшего незаконного оборота. В связи с чем, Шепелев А.И. свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – марихуана довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела обвиняемый Шепелев А.И. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шепелев А.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Шепелева А.И. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Государственный обвинитель Агапов М.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.
Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Шепелевым А.И. заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Шепелеву А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Шепелева А.И., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, он имеет установку на законопослушное поведение. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Шепелев А.И. дал сотрудникам правоохранительных органов объяснение о совершении им данного преступления, активно способствуя его раскрытию и расследованию, что в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, является смягчающими наказание обстоятельствами и суд признает эти обстоятельства таковыми.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что приговором Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шепелев А.И. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год и 1 месяц. Наказание отбыл, судимость не погашена. При непогашенной судимости за умышленные преступления, в том числе и тяжкое, за которое он осуждался не к реальному лишению свободы, Шепелев А.И. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, что в силу ст.18 ч.1 УК РФ дает основание признать в его действиях рецидив преступлений.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными
и считает возможным назначить Шепелеву А.И. наказание по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Шепелева А.И. во время и после совершения преступления, а также при производстве предварительного следствия, где он давал признательные показания, а также, учитывая
количество наркотического средства – 1,7 грамма и его вид - марихуана, на сбыт которого Шепелев А.И. покушался, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая, что Шепелевым А.И. совершено не оконченное преступление, при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ст.66 УК РФ, а также правилами ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Шепелева А.И. взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит возвращению в МО МВД России «Беловский», <данные изъяты> как предметы, запрещенные к обращению, отрезок марлевой ткани подлежит уничтожению как предмет, не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шепелева Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
На период испытательного срока установить Шепелеву Александру Ивановичу обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного,
а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно, в установленный для него день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шепелеву Александру Ивановичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить в МО МВД России «Беловский», <данные изъяты> уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению, отрезок марлевой ткани уничтожить, как предмет не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.