П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
с участием государственного обвинителя Агапова М.А.
подсудимых Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей ордера № и адвоката Савельева Е.П., предоставившего ордер №
при секретаре Шевцовой С.М.
а также с участием представителя потерпевшего ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сивак Анатолия Ярославовича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Макушенко Виктора Алексеевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ
Капуза Владимира Николаевича <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сивак А.Я. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ Сивак А.Я., Макушенко В.А.и Капуза В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час Сивак А.Я., являясь сторожем и, находясь на рабочем месте на МТФ № ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, увидел в сарае горизонтальный редуктор для транспортёра системы навозоудаления и решил похитить его, чтобы продать как металлолом. Реализуя свой преступный умысел, Сивак А.Я., погрузил на санки и тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» горизонтальный редуктор для транспортёра системы навозоудаления, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Сивак А.Я. скрылся, причинив этому хозяйству материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут на территории МТФ № ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Сивак А.Я. предложил Капуза В.Н. и Макушенко В.А. совершить кражу металлических труб с ограждения загона МТФ, чтобы сдать их как лом черных металлов, на что Макушенко В.А. и Капуза В.Н. согласились. Действуя согласно предварительной договоренности о совершении кражи и распределения ролей, Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н. подошли к загону, расположенному на территории МТФ № ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, где Макушенко В.А. металлическим молотом отбил с ограждения загона металлические трубы. После этого Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н. совместно и по предварительному сговору тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» металлические трубы общим весом 108 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг лома черных металлов, причинив данному хозяйству материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Сивак А.Я. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, но от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он показал, что с марта 2010 года он работал сторожем на МТФ № ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> года в 21 час он заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа при обходе сарая МТФ, где содержится дойное стадо, проходя по куче соломы, он на что-то наступил. Раскопав солому, увидел редуктор с транспортера системы навозоудаления. Он решил похитить редуктор и продать его скупщикам лома черных металлов подумав, что пропажу никто не заметит. Редуктор оказался тяжелым и он решил довезти его на санках. Он быстро сходил домой, взял санки и, вернувшись на МТФ, закатил редуктор на санки и повез домой, но когда проезжал через яр, то редуктор упал с санок. Погрузить его вновь не удалось, так как скользил по льду. Оставлять редуктор в яру он не хотел и поэтому он попросил своего друга ФИО5 помочь погрузить и довезти редуктор до дома. ФИО5 согласился, они с ним погрузили редуктор на санки и отвезли во двор его дома. ФИО5 он ничего не объяснял, а только просил поторопиться, так как боялся, что на ферму начнут идти доярки и увидят, как он похищает редуктор. Когда они привезли редуктор во двор, то ФИО5 спросил у него, где он взял металл. Он рассказал, что редуктор забрал из сарая МТФ, где работает сторожем, и что этот редуктор вряд ли будут искать. ФИО5 сказал, чтобы он вернул редуктор на место, иначе будут неприятности и, что он не хочет иметь никакого отношения к данной краже. ДД.ММ.ГГГГ похищенный им редуктор он продал за <данные изъяты> рублей скупщикам лома черных металлов. Свою вину в совершенном преступлении осознает, в содеянном раскаивается (л.д.152-153). В судебном заседании подсудимый Сивак А.Я. эти свои показания полностью подтвердил.
Подсудимый Макушенко В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии, где он показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на рабочем месте в сторожке на МТФ № ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. Примерно в 21 час к нему пришли Сивак А.Я. и Капуза В.Н. и принесли спиртного, вместе распивали его. Примерно в 23 часа 30 минут Сивак Анатолий сказал, что они с Капуза Владимиром хотят похитить металлические трубы с ограждения загона на территории МТФ и попросил помочь им отбить трубы. Он согласился, хотя понимал, что те совершают кражу. Он взял из слесарной комнаты МТФ металлический молот и они втроем с целью кражи труб пошли к ограждению загона для содержания скота на территории МТФ № ООО «<данные изъяты>». Он отбил около <данные изъяты> металлических труб, которые Сивак А.Я. и Капуза В.Н. унесли. На следующий вечер к нему на МТФ опять пришли Сивак А.Я. и Капуза В.Н. Сивак А.Я. сказал, что похищенные металлические трубы продали как металлолом. Сивак Анатолий принес спиртное, которое они вместе выпили. Он осознавал, что они с Сивак А.Я. и Капуза В.Н. совершают кражу металлических труб. В содеянном раскаивается (л.д.34-35). В судебном заседании подсудимый Макушенко В.А. эти свои показания полностью подтвердил.
Подсудимый Капуза В.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии, где он показал, что примерно 05.04. 2011 года около 21 часа он вместе с Сивак Анатолием Ярославовичем пришел в сторожку на МТФ № ООО «<данные изъяты>», где находился сторож Макушенко Виктор. Они принесли спиртное и вместе распивали его. Примерно в 23 часа 30 минут Сивак А.Я. предложил совершить кражу металлических труб с ограждения загона на территории МТФ, чтобы продать как металлолом, он согласился на совершение кражи. Так как у Сивак А.Я. не действует правая рука, а у него рука была порезана, они решили предложить совершить кражу Макушенко В.А., который с этим предложением согласился, взял в слесарной комнате металлический молот и с целью кражи металлических труб они подошли к загону на территории МТФ, где Макушенко В.А. молотом отбил около 15 труб, а они с Сивак А.Я. отнесли их во двор Сивак Анатолия.
На следующий день Сивак А. сказал, что продал похищенные трубы как металлолом. За полученные деньги Сивак А.Я. приобрел спиртного и они втроем распили его. Он осознавал, что они с Макушенко В.А. и Сивак А.Я. совершают кражу металлических труб. В содеянном раскаивается (л.д. 39-40). В судебном заседании подсудимый Капуза В.Н. эти свои показания полностью подтвердил.
Помимо признательных показаний вина подсудимого Сивак А.Я. в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доказательствами обвинения: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.
Так, представитель потерпевшего ФИО6 показал, что он работает заведующим участком ООО «<данные изъяты>».Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил пропажу редуктора из сарая МТФ и металлических труб с летнего лагеря для крупного рогатого скота. Это имущество стоит на балансе ООО «<данные изъяты>», о чем было сообщено в полицию. Часть ущерба на сумму <данные изъяты> рублей подсудимые возместили, уплатив деньги в кассу хозяйства. На строгом наказании всем подсудимым он не настаивает (л.д.63-64).
Свидетель обвинения ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи Сивак Анатолий попросил его помочь погрузить на санки металлический предмет и отвезти домой. Они пришли в яр недалеко от МТФ, где он увидел санки, возле которых лежал редуктор. В этом месте дорога шла под уклон, на ней частично был снег, лед и санки перевернулись. Они с Сивак А.Я. погрузили редуктор на санки и отвезли на <адрес> во двор к Сивак А.Я. (л.д.65-66).
Вина подсудимого Сивак А.Я. в этой краже подтверждается также исследованными по предложению государственного обвинителя материалами уголовного дела. В частности, заявлением ФИО6 о том, что неизвестные лица похитили из сарая МТФ № в <адрес> редуктор с транспортёра системы навозоудаления (л.д.49).
Протоколом осмотра места происшествия – сарая для содержания крупного рогатого скота МТФ № ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, в котором осмотрено помещение, откуда был похищен редуктор системы навозоудаления (л.д.52-53)
Из акта комиссионной оценки усматривается, что срок службы редуктора согласно нормам составляет 10 лет, износ похищенного с МТФ № редуктора составляет 50% и его стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д.59).
Согласно справки ООО «<данные изъяты>» стоимость горизонтального редуктора для транспортера системы навозоудаления, похищенного с МТФ № в <адрес> состоит на балансе хозяйства и его стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.60).
Вина подсудимых Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н. в краже ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.
Свидетель обвинения ФИО7 показал, что по предложению Сивак Анатолия он покупал у того металлические трубы отрезками по 80 см для использования в своем хозяйстве, но они оказались непригодными и он продал их скупщикам металлолома.
Вина подсудимых в совершении кражи подтверждается также исследованными в судебном заседании по предложению государственного обвинителя материалами уголовного дела. В частности заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу металлических труб с ограждения МТФ <адрес> (л.д.7).
Протоколом осмотра места происшествия – территории МТФ № ООО «<данные изъяты>», в <адрес>, в ходе которого осмотрен загон, с ограждения которого похищены металлические трубы, а также экспериментальным путем установлен вес похищенных труб (л.д.8-9).
Согласно справки начальника участка № ООО «<данные изъяты>», стоимость 1 кг лома черного металла класса А-5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.17).
Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н. в содеянном ими.
Действия подсудимого Сивак А.Я. по факту кражи, совершенной им одним ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимых Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н. по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. О совершении кражи Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н. договорились заранее, до ее начала, действовали согласованно и совместными усилиями довели свой преступный умысел до конца.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н., которые свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись в этом, к уголовной ответственности они привлекаются впервые, ущерб частично возместили,
а подсудимый Сивак А.Я. намерен возместить ущерб, причиненный и кражей им редуктора, представитель потерпевшего ФИО6 на строгом наказании им не настаивает. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела все подсудимые дали объяснения о содеянном ими, что суд расценивает как явки их с повинной, а в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ это является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Учитывая общественную опасность содеянного, установку подсудимых на законопослушное поведение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условие жизни их семей, суд считает необходимым назначить Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а также будет способствовать их исправлению. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н., которые не имеют постоянного и стабильного заработка и другого дохода, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимых Сивак А.Я. и Капуза В.Н. и считает возможным назначить им штраф в минимальном размере, предусмотренном ст.46 УК РФ до внесения в нее изменений Федеральным Законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления совершены в феврале, апреле 2011 года.
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в судебном разбирательстве в течение одного дня подлежат взысканию с осужденных Макушенко В.А. и Капуза В.Н., при отсутствии оснований для отнесения их на счет федерального бюджета. Защиту подсудимого Сивак А.Я. адвокат Нерябова Г.Н. осуществляла по соглашению с ним.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданского иска не заявлено.
Мера пресечения Сивак А.Я., Макушенко В.А. и Капуза В.Н. в досудебном производстве не избиралась и суд не усматривает оснований избирать ее им до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сивак Анатолия Ярославовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему по ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) наказание в виде штрафа в размере
<данные изъяты>) рублей, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ <данные изъяты>) рублей.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сивак Анатолию Ярославовичу наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Макушенко Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Капуза Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Макушенко Виктора Алексеевича и Капуза Владимира Николаевича
в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвокатов по осуществлению защиты в судебном заседании в течение одного дня по <данные изъяты> с каждого.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении их жалоб.
Председательствующий судья М.А.Полникова.