П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
при секретаре Шевцовой С.М.,
с участием государственного обвинителя прокурора района Ващенко А.В.
подсудимого Иващенко И.Н.
адвоката Савельева Е.П., предоставившего ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Иващенко Игоря Николаевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Иващенко И.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Иващенко И.Н., проезжая на автомобиле под управлением ФИО4 по проулку между <адрес>, увидел на не культивированном приусадебном участке огорода ФИО5 <адрес> произрастающее растение мака и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. С этой целью Иващенко И.Н. зашел в заросли сорняка и стал срывать растение мака, складывая под одетую на нем куртку. Таким образом, Иващенко И.Н. умышленно, без цели сбыта, а для личного употребления, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – маковую солому. Затем Иващенко И.Н. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Беловский».
Согласно справки эксперта №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з
от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на исследование представляет собой части растения мак, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия- морфин, присущий растениям вида «Мак снотворный (опийный)» и является наркотическим средством – маковая солома. После высушивания до постоянной массы состояния масса маковой соломы составила 98,7 граммов.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупным размерам отнесен вес маковой соломы свыше 20 граммов, а к особо крупным размерам вес маковой соломы свыше 500 граммов.
Таким образом, наркотическое средство – маковая солома, которое незаконно приобрел и хранил Иващенко И.Н. 98,7 граммов, является крупным размером.
По окончании производства дознания при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Иващенко И.Н. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Иващенко И.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Савельев Е.П. позицию своего подзащитного Иващенко И.Н. поддержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Государственный обвинитель Ващенко А.В. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.
Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Иващенко И.Н. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Иващенко И.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Иващенко И.Н., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства он характеризуется положительно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет установку на законопослушное поведение. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Иващенко И.Н. дал сотрудникам правоохранительных органов объяснение о совершенном им преступлении, активно способствуя его раскрытию и расследованию, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает это в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.
Наличие у Иващенко И.Н. малолетнего ребенка, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Иващенко И.Н. наказание не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение Иващенко И.Н., имеющего, по его словам, доход в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Иващенко И.Н. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: растительная масса в бумажном коробе подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению.
Мера пресечения Иващенко И.Н. в досудебном производстве не избиралась.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иващенко Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Вещественное доказательство: растительную массу в бумажном коробе - уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова