П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
с участием государственного обвинителя Ереминой В.А.
подсудимой Предыбайловой М.И.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей ордер № 165724
при секретаре Светличной Е.В., также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Предыбайловой Марии Ивановны <данные изъяты> ранее судимой 15.07.2011 года мировым судьей Ракитянского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто на срок 3 месяца, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Предыбайлова М.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут Предыбайлова М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, зашла во двор домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного в <адрес> <адрес>, где ключом отперла навесной замок на входной двери и незаконно проникла в дом, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО3 скатерть стоимостью <данные изъяты> рублей, отрез тюля гардинного стоимостью <данные изъяты> рубля, отрез тюля гардинного стоимостью <данные изъяты>, покрывало стоимостью <данные изъяты> рублей, покрывало стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
По окончании производства предварительного следствия, при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемая Предыбайлова М.И. изъявила желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Предыбайлова М.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, заявив, что предъявленное обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, ходатайство заявила добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своей подзащитной Предыбайловой М.И. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Еремина В.А. и потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой Предыбайловой М.И. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением она согласна и оно ей понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Предыбайловой М.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Предыбайловой М.И., которая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет установку на законопослушное поведение, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Предыбайлова М.И. дала объяснение об обстоятельствах содеянного ею, что в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством с назначением наказания в пределах ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, так как по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Предыбайлова М.И. осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, а на основании ст.18 ч.4 УК РФ эта судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая, что предметом хищения явились покрывала, скатерть, гардинное полотно, потерпевшая ФИО3 никаких претензий к ней не имеет и просит строго не наказывать, суд считает возможным назначить Предыбайловой М.И. наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Суд также считает возможным не назначать Предыбайловой М.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что данное преступление Предыбайлова М.И. совершила при не отбытом наказании по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, то наказание ей подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется и положениями ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Предыбайловой М.И., взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: скатерть, два покрывала, два отрезка гардинного тюля подлежат возвращению потерпевшей ФИО3
Гражданского иска по делу не предъявлено
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Предыбайлову Марию Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.71 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы и окончательно назначить
Предыбайловой Марии Ивановне <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
На период испытательного срока установить Предыбайловой Марии Ивановне обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный для нее день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Предыбайловой Марии Ивановне оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО3.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении ее кассационной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.