ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
при секретаре Светличной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимых Позднякова А.И. и Шафоростова М.И.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей ордер №,
а также с участием потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Позднякова Александра Ивановича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Шафоростова Михаила Ивановича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Поздняков А.И. и Шафоростов М.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов при выполнении сельскохозяйственных работ по внесению в почву удобрений на поле ИП КФХ ФИО5 на окраине <адрес> у Позднякова А.И. возник умысел на кражу удобрений и он предложил Шафоростову М.И. совершить кражу, на что тот согласился. Сразу после этого Позняков А.И. и Шафоростов М.И. совместно и по предварительному сговору тайно противоправно, умышленно, из корыстных побуждений похитили <данные изъяты> кг удобрений «диаммофоска», принадлежащих ИП КФХ ФИО5 стоимостью <данные изъяты> за 1 тонну на <данные изъяты> рубля, причинив ИП КФХ ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемые Поздняков А.И. и Шафоростов М.И. изъявили желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Поздняков А.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Подсудимый Шафоростов М.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своих подзащитных Позднякова А.И. и Шафоростова М.И. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Камынина М.А. и потерпевший ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми Поздняковым А.И. и Шафоростовым М.И. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением они согласны и оно им понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимые осознают, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Позднякову А.И. и Шафоростову М.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с которым они согласились, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Позднякова А.И. и Шафоростова М.И. в связи с примирением сторон, так как те перед ним извинились, материальный ущерб полностью возместили, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Поздняков А.И. и Шафоростов М.И. и их адвокат Нерябова Г.Н. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Камынина М.А. считает возможным прекратить в отношении Позднякова А.И. и Шафоростова М.И. уголовное дело в связи с примирением сторон при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае подсудимые Поздняков А.И. и Шафоростов М.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили, как извинением, так и возмещением материального ущерба, потерпевший ФИО5 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимые Поздняков А.И. и Шафоростов М.И. по месту работы и жительства характеризуются положительно, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, имеют установку на законопослушное поведение, Шафоростов М.И. имеет двоих малолетних детей.
Учитывая характер и общественную опасность преступления, отношение подсудимых к содеянному и то, что предметом хищения явилось удобрение, которое потерпевшему возвращено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Позднякова А.И. и Шафоростова М.И. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства <данные изъяты> кг удобрений «диаммофоска» возвращены владельцу ФИО5 в досудебном производстве.
Гражданского иска не заявлено.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Позднякова Александра Ивановича и
Шафоростова Михаила Ивановича по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Позднякову Александру Ивановичу и Шафоростову Михаилу Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А.Полникова.