П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
с участием государственного обвинителя Ереминой В.А.
подсудимого Сорокина В.И.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей ордер №
при секретаре Светличной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сорокина Владимира Ивановича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сорокин В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Сорокин В.И. с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личных нужд вместе с ФИО4 на попутном транспорте приехал в <адрес>. Примерно в 22 часа 10 минут он пришел к лесному массиву, расположенному справа при въезде в <адрес>, где обнаружил дикорастущую коноплю. После этого Сорокин В.И. нарвал, то есть незаконно, путем сбора, приобрел части верхушечных соцветий и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – марихуана. Затем Сорокин В.И. незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство, на попутном транспорте приехал с ФИО4 в <адрес>, где они остановили попутный автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО8 Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО9, в котором находились Сорокин В.И. и ФИО4, был задержан сотрудниками полиции. Сорокин В.И. выбросил в окно автомобиля пакет с незаконно приобретенной им и хранившейся при нем коноплей, а также пакет с коноплей, принадлежащий ФИО4 Когда Сорокин В.И. выбрасывал свой пакет с коноплей, часть растения конопли выпала из пакета на пол салона автомобиля. Полиэтиленовый пакет с коноплей, которую незаконно приобрел и хранил Сорокин В.И., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Также в салоне автомобиля была обнаружена и изъята растительная масса, которая выпала из пакета Сорокина В.И.
Согласно справки эксперта <данные изъяты> и заключения эксперта №
от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, которую незаконно приобрел и хранил Сорокин В.И. является наркотическим средством марихуаной, общим весом марихуаны в высушенном состоянии - <данные изъяты> грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 6 граммов, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 100 граммов.
Таким образом, наркотическое средство - марихуана, которое незаконно приобрел и хранил Сорокин В.И. в количестве <данные изъяты> грамма, является особо крупным размером.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела обвиняемый Сорокин В.И. изъявил желание
воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сорокин В.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Сорокина В.И. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Государственный обвинитель Еремина В.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.
Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Сорокиным В.И. заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Сорокину В.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Сорокина В.И., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет установку на законопослушное поведение. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Сорокин В.И. дал сотрудникам правоохранительных органов объяснение об обстоятельствах совершения им данного преступления, активно способствуя его раскрытию и расследованию, что в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, является смягчающими наказание обстоятельствами и суд признает эти обстоятельства таковыми.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.И. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. При непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести Сорокин В.И. совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений с назначением наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ наличие рецидива преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сорокина В.И., суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.316 УПК РФ. Учитывая, что Сорокин В.И. самостоятельного дохода не имеет, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: марихуана в двух коробах подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Сорокина В.И взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сорокина Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком
<данные изъяты>.
На период испытательного срока установить Сорокину Владимиру Ивановичу обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно, в установленный для него день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сорокину Владимиру Ивановичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.