П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимых Черноморцева А.Н., Черноморцева М.Н., Самохвалова С.Е. и Борецкого А.А.
адвоката Савельева Е.П., предоставившего ордер №, адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей ордер №
при секретере Светличной Е.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черноморцева Александра Николаевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,
Черноморцева Михаила Николаевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,
Самохвалова Сергея Егоровича <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,
Борецкого Анатолия Анатольевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Черноморцев А.Н., Черноморцев М.Н., Самохвалов С.Е. и Борецкий А.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору. Борецкий А.А. также ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый Борецкий А.А. также совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Борецкий А.А., находясь на лестничной площадке около квартиры ФИО6 в <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних, тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО6 велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылся, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Борецкий А.А., Черноморцев М.Н., Черноморцев А.Н., Самохвалов С.Е. после распития спиртного вышли на улицу, где около дома находился принадлежащий ФИО10 автомобиль <данные изъяты>. Черноморцев А.Н. предложил Борецкому А.А., Черноморцеву М.Н. и <данные изъяты> поехать на этом автомобиле за спиртным, без разрешения ФИО10, на что Борецкий А.А., Черноморцев М.Н. и ФИО4 согласились. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут Борецкий А.А, Черноморцев М.Н., Самохвалов С.Е. и Черноморцев A.Н. совместно и по предварительному сговору, без цели хищения, а для поездки за спиртным, оттолкали автомобиль ФИО10 от <адрес> в с.<адрес> <адрес>. Затем Черноморцев А.Н. ключом зажигания запустил двигатель и после этого они, то есть Черноморцев А.Н. Борецкий А.А., Черноморцев М.Н. и Самохвалов С.Е. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладели принадлежащим ФИО10 автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и уехали на нем в <адрес> <адрес>, где, купив спиртное, возвратились. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на угон принадлежащего ФИО10 автомобиля с целью поездки за спиртным, Черноморцев А.Н. снова предложил Борецкому А.А., Черноморцеву М.Н. и Самохвалову С.Е. поехать за спиртным на автомобиле ФИО10, на что те согласились. Сразу после этого Борецкий А.А., Черноморцев М.Н., Самохвалов C.Е. и Черноморцев А.Н. совместно и по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, тайно завладели ключами, а затем вместе оттолкали автомобиль от <адрес> в <адрес> <адрес>. Ключом зажигания Черноморцев А.Н. запустил двигатель и он вместе с Борецким А.А., Черноморцевым М.Н. и Самохваловым С.Е. умышленно неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО10 и с места преступления скрылись.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут Борецкий А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в северном подуличном переходе станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена в <адрес> бульвар <адрес>, зная о происходящих на территории Российской Федерации актах терроризма и борьбе органов власти и общества с их проявлениями, решил посредством телефонной связи совершить заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы о готовящемся взрыве в месте массового скопления людей - на станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. Реализуя этот свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут Борецкий А.А. снял телефонную трубку с таксофона №, набрал телефонный номер «02» и сообщил в дежурную часть 2-го отдела милиции УМ на Московском метрополитене ложные сведения о готовящемся взрыве, сказав: «В метро заложена бомба». Сотрудник дежурной части 2-го отдела милиции УМ на Московском метрополитене, действуя согласно служебных обязанностей, получил переданное Борецким А.А. сообщение о готовящемся акте терроризма, принял меры к его проверке, обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка на месте возможного происшествия, направив в северный подуличный переход станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена в <адрес> бульвар <адрес> сотрудников милиции. Прибывшие на <адрес> бульвар <адрес> северный подуличный переход на станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена сотрудники милиции с применением служебно-розыскных собак обследовали территорию на наличие взрывного устройства и взрывчатых веществ, которые обнаружены не были. В результате умышленных преступных действий Борецкого А.А., выразившихся в распространении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в северном подуличном переходе на станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, было нарушено нормальное функционирование государственных органов охраны общественного порядка, обеспечения безопасности и предотвращения чрезвычайных ситуаций.
В судебном заседании подсудимый Борецкий А.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, но от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания на предварительном следствии, где допрошенный в качестве подозреваемого он рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ из подъезда дома в <адрес> он похитил велосипед и оставил его у сторожа карьера. Сотрудникам полиции он сразу рассказал о краже. Допрошенный в качестве подозреваемого по факту угона автомобиля Борецкий А.А. показал, что 10 и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Черноморцевым А.Н., Черноморцевым М.Н. и ФИО4 дважды ездили в сл.Белая за спиртным на автомобиле ФИО10 без ведома и разрешения собственника. При поездке во второй раз Черноморцев А.Н. не справился с управлением автомобилем и они съехали в кювет. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с таксофона в подуличном переходе он набрал службу «02» и сказал: «в метро заложена бомба». Милиционеру он признался в том, что это он сделал такое сообщение и был доставлен во 2-й отдел милиции для разбирательства. Вся информация, которую он сообщил, является ложной. Свою вину в содеянном он признает, раскаивается в этом (т.1л.д. 55-57, 144 – 145, т.2 л.д.57-61).
Подсудимый Черноморцев М.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания на предварительном следствии, где допрошенный в качестве подозреваемого он рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Черноморцевым А.Н., Самохваловым С.Е. и Борецким А.А. ездили в магазин за спиртным на автомобиле ФИО10, без его разрешения. При поездке второй раз Черноморцев А.Н. не справился с управлением и они съехали в кювет (т.1 л.д.112-113).
Подсудимый Самохвалов С.Е. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания на предварительном следствии, где допрошенный в качестве подозреваемого он рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного они с Черноморцевым А.Н., Черноморцевым М.Н. и Борецким А.А. без разрешения собственника ФИО10 на его автомобиле ездили из с<адрес> за спиртным, но во время второй поездки ДД.ММ.ГГГГ, Черноморцев А.Н. не справился с управлением и они съехали в кювет (т.1 л.д.107-108).
Подсудимый Черноморцев А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания на предварительном следствии, где допрошенный в качестве подозреваемого он рассказал, как после употребления спиртного по его предложению они с Самохваловым С.Е. Черноморцевым М.Н. и Борецким А.А. без разрешения собственника ФИО10 на его автомобиле ездили в сл.Белую за спиртным, но во время второй поездки он не справился с управлением и они съехали в кювет, автомобиль был сильно побит
(т.1 л.д.102-103).
Подсудимые хотя и отказались давать показания в судебном заседании, но все они подтвердили свои показания на предварительном следствии. У суда также нет оснований подвергать сомнению правдивость этих показаний, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, никаких замечаний по поводу содержания протоколов не имелось.
Вина подсудимого Борецкого А.А. в краже чужого имущества подтверждается доказательствами обвинения: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными непосредственно в судебном заседании по предложению государственного обвинителя.
Так, потерпевшая ФИО6, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ в связи с неявкой ее в суд, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут к ней приехал внук ФИО21 на велосипеде и оставил его в коридоре около входной двери квартиры, а сам зашел. Примерно в <данные изъяты> минут она уехала на дачный участок, а ФИО22 остался дома играть в компьютер. Велосипед стоял около входной двери, а когда примерно в 18 часов 40 минут она возвратилась домой, то не обнаружила велосипеда. Даниил сказал, что из квартиры никуда не выходил. О краже велосипеда она сообщила в МОВД «Щигровский» (т.1 л.д. 38-39)
Свидетель обвинения ФИО7, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ в связи с неявкой его в суд, показал, что примерно 3 года назад его бабушка ФИО6 подарила ему подростковый велосипед <данные изъяты>. В процессе эксплуатации он покрасил раму велосипеда в фиолетовый цвет, поставил на руль ручку от мотоцикла, снял крылья. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов приехал на велосипеде к бабушке на <адрес>. Велосипед оставил в коридоре около входной двери в квартиру. Примерно в 14 часов 30 минут бабушка уехала на дачный участок, а он остался в квартире, играл в компьютер и никуда не выходил. Примерно в 18 часов 40 минут бабушка возвратилась и сказала, что его велосипеда на месте нет и сообщила о краже в милицию (т.1 л.д. 44-46).
Свидетель обвинения ФИО8, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ в связи с неявкой ее в суд, показала, что проживает по соседству с ФИО6, к которой часто приезжает внук ФИО23 на велосипеде и оставляет его на лестничной площадке около квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в дверной глазок она увидела, что велосипед ФИО24 стоял около квартиры ФИО6 Примерно в 15 часов 20 минут она вышла на лестничную площадку, велосипеда ФИО25 уже не было и она подумала, что тот уехал домой. О том, что от квартиры ФИО6 похищен велосипед, узнала от сотрудников милиции (т.1 л.д.42-43).
Свидетель обвинения ФИО9, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ в связи с неявкой его в суд, показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился на рабочем месте в передвижном вагончике на территории глиняного карьера. На стук он открыл дверь и увидел незнакомого молодого человека, который попросил разрешение оставить в вагончике свой велосипед и сказал, что заберет его завтра.Он разрешил оставить велосипед и пообещал присмотреть за ним. О том, что молодой человек похитил велосипед, не знал. Об этом ему стало известно от сотрудников милиции, которые забрали велосипед (т.1 л.д. 61-62).
Вина подсудимого Борецкого А.А. в краже чужого имущества подтверждается исследованными по предложению государственного обвинителя материалами уголовного дела. В частности, заявлением ФИО6 о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут похитило велосипед <данные изъяты> из общего коридора ее дома по адресу : <адрес> (т.1 л.д.5)
Протоколом осмотра места происшествия - подъезда дома в <адрес>, откуда был похищен велосипед <данные изъяты> (т.1 л.д.6-7 ).
Протоколом осмотра места происшествия - территории глиняного карьера <данные изъяты>, расположенного в 1 км от <адрес>, где в передвижном вагончике обнаружен и изъят велосипед <данные изъяты>», похищенный у ФИО6 (т.1 л.д.13-17).
По заключению товароведческий экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость представленного велосипеда <данные изъяты> с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.32 ).
Вина подсудимых Черноморцева А.Н., Черноморцева М.Н., Самохвалова С.Е. и Борецкого А.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору подтверждается доказательствами обвинения: показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ФИО10, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ из-за неявки его в суд в связи со смертью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с рабочими строительной бригады распивали спиртное, а потом он уснул. Черноморцев Александр, Черноморцев Михаил, Борецкий Анатолий и Самохвалов Сергей продолжили распивать спиртное. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники милиции и сообщили, что его автомобиль угнан и разбит и, что автомобиль угнали Черноморцев Александр вместе с Черноморцевым Михаилом, Борецким Анатолием и Самохваловым Сергеем. С сотрудниками милиции он поехал к месту дорожно-транспортного происшествия и на окраине с.М.Солдатское увидел свой автомобиль со значительными повреждениями. На следующий день после случившегося, Черноморцев Александр и Черноморцев Михаил рассказали ему, как с целью угона взяли ключи от его автомобиля, которые он оставлял на столе и дважды брали его автомобиль съездить за спиртным. Когда ехали в магазин второй раз, Чернорморцев А. Н. не справился с управлением, съехал в кювет и его машина была разбита. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму примерно 100 000 рублей. В настоящее время совершившие угон Черноморцев А.Н. Черноморцев М.Н. Самохвалов С.Е. и Борецкий А.А. попросили у него извинение за произошедшее и пообещали в ближайшее время возместить ущерб (т.1 л.д.115-116).
Допрошенный по инициативе государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО19 показал, что признанный по делу потерпевшим ФИО10 его отец, от которого ему известно, что все подсудимые полностью возместили причиненный повреждением автомобиля ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и на строгом наказании им, ФИО10 не настаивал.
Вина подсудимых в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными по предложению государственного обвинителя материалами уголовного дела. В частности заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершили угон его автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.76).
Протоколом осмотра места происшествия - территории возле домовладения № на
<адрес> в с.М.Солдатское <адрес>, в ходе которого ФИО10 показал, где находился его автомобиль до угона. Также обнаружены следы от автомобиля примята трава с отображением протектора шин (т.1 л.д.81-82 ).
Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> <адрес>, в ходе которого ФИО10 показал, где находились ключи от его автомобиля (т.1 л.д.83-84 ).
Протоколом осмотра места происшествия - автодороги <данные изъяты> <адрес>, где обнаружен принадлежащий ФИО10 автомобиль <данные изъяты> с техническими повреждениями, в результате ДТП, который изъят с места происшествия. К протоколу приобщена фотаблица с изображением дерева и автомобиля в перевернутом состоянии (т.1 л.л.77-80).
Вина подсудимого Борецкого А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными непосредственно в судебном заседании по предложению государственного обвинителя.
Так, свидетель обвинения ФИО12, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в качестве постового милиционера он вместе с милиционером ФИО13 осуществлял охрану общественного порядка и безопасности граждан на станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. ДД.ММ.ГГГГ милиционером ФИО13 получена информация от дежурного по 2-му отделу милиции о том, что на пульт службы «02» от неизвестного гражданина поступила информация о готовящемся взрыве в метро. Оперативный дежурный также сообщил, что звонок был произведен с таксофона, расположенного на северном вестибюле станции «Красногвардейская». Они с ФИО13 незамедлительно обследовали территорию станции, но подозрительных лиц не обнаружили. Также ими были приняты меры по охране места происшествия - таксофона, с которого произведен звонок на пульт службы «02» с сообщением об угрозе взрыва. Через некоторое время прибыли сотрудники СОГ УМ на Московском метрополитене и сотрудник ТВ студии и совместно с ними милиционер ФИО13 произвел копирование видеозаписи с камер, расположенных на северном вестибюле станции «Красногвардейская». После копирования видеозаписи ФИО13 сообщил ему и дежурному по отделу приметы неизвестного, сообщившего на пульт «02» о заложенной в метро бомбе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут при высадке пассажиров из вагонов электропоезда, он увидел, как ФИО13 выводит из вагона гражданина, схожего по приметам с человеком, звонившим на пульт оператора службы «02» и сообщившим о заложенной в метро бомбе. Милиционер ФИО13 попросил гражданина предъявить документы и тот оказался Борецким Анатолием Анатольевичем, уроженцем и жителем <адрес>. После проверки документов тот был доставлен в комнату милиции на станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, где ФИО13 спросил у Борецкого, звонил ли тот ДД.ММ.ГГГГ на пульт службы «02» и сообщал ли о бомбе. Борецкий сказал, что действительно звонил оператору службы «02» со станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена и сообщал про бомбу, причину пояснить не мог, сказав лишь, что находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения. Милиционер ФИО13 сообщил в дежурную часть 2–го отдела милиции и Борецкий А.А. был доставлен туда для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.63-65 )
Свидетель обвинения ФИО13, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ с милиционером ФИО12 они осуществляли должностные обязанности по охране общественного порядка и безопасности граждан на станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по 2-му отделу милиции он получил сообщение о поступлении на пульт службы «02» от неизвестного гражданина информации о готовящемся взрыве в метро. По сообщению оперативного дежурного звонок был произведен с таксофона, расположенного на северном вестибюле станции «Красногвардейская». Незамедлительно он обследовал территорию станции, но подозрительных лиц не обнаружил. Вместе с ФИО12они приняли меры по охране места происшествия - таксофона, с которого был произведен звонок на пульт службы «02» с сообщением об угрозе взрыва. С прибывшими сотрудниками СОГ УМ на Московском метрополитене и сотрудниками ТВ студии, произвели копирование видеозаписи с камер, расположенных на северном вестибюле станции «Красногвардейская». После копирования, дежурному были сообщены приметы звонившего на пульт службы «02» и сообщившего о заложенной бомбе в метро. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов при высадке пассажиров из электропоезда, он увидел в вагоне на сиденье спящего неизвестного гражданина, схожего по приметам с человеком, звонившим на пульт оператора службы «02» и сообщившим о заложенной бомбе. Он попросил неизвестного выйти из вагона электропоезда и на платформе станции «Красногвардейская» Московского метрополитена попросил предъявить документы. Этот молодой человек оказался Борецким Анатолием Анатольевичем, уроженцем и жителем <адрес>. Вместе с милиционером ФИО12 они доставили молодого человека в комнату милиции на станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии московского метрополитена, где он спросил у Борецкого А.А., звонил ли тот ДД.ММ.ГГГГ на пульт службы «02» и сообщал ли о бомбе. Борецкий А.А. сказал, что действительно звонил оператору службы «02» со станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена и сообщал про бомбу, но по какой причине и зачем он это сделал, пояснить не смог, сказав, что находился в тот день в сильном алкогольном опьянении. По данному факту было сообщено в дежурную часть 2-го отдела милиции и Борецкий А.А. был доставлен туда для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д. 66-68).
Свидетель обвинения ФИО14, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, в связи с неявкой его в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и безопасности граждан на северном подуличном переходе станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского Метрополитена. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он обратил внимание на неизвестного молодого человека, который подошел к таксофону, расположенному на стене этого перехода и стал листать справочную книгу, находящуюся под таксофоном. Полистав справочник, молодой человек снял телефонную трубку таксофона и поднес ее к уху. Через несколько секунд молодой человек повесил трубку на таксофон и направился быстрым шагом из метро. Приметы данного человека: мужчина на вид 23 год, рост 170-175 см. нормального телосложения, волосы темные короткие, на голове одета черная бейсболка, одет в темные джинсы, темные кроссовки, спортивную куртку с капюшоном в белый, черный и красный ромб. Он обратил на него внимание, потому что молодой человек находился в неадекватном состоянии, оглядывался постоянно по сторонам, был в состоянии алкогольного опьянения. Какие именно цифры молодой человек набирал, он не видел, но номер был короткий, а именно 2 или 3 цифры. Он не слышал, о чем молодой человек разговаривал по телефону, так как тот сказал несколько слов, как ему показалось, и быстро повесил трубку. В период времени с 19 часов 00 минут и до19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ никто, кроме этого молодого человека, не звонил (т.2 л.д. 69-72).
Кроме того, вина подсудимого Борецкого А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании по предложению государственного обвинителя материалами уголовного дела. В частности, рапортом ст.оперуполномоченного УР 2-го отдела милиции УМ на Московском метрополитене ФИО15 - о заведомо ложном сообщении Борецкого А.А. об акте терроризма, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ (т.2 л.д. 4).
Карточкой происшествия № об угрозе взрыва в метро. Сообщение поступило ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут. Описание происшествия: позвонил мужчина и сказал, что в метро заложена бомба и бросил трубку. Зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ УМ на Московском Метрополитене <адрес> (т.2 л.д.7).
Протоколом осмотра места происшествия - таксофона и прилегающей территории в подуличном переходе станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена в <адрес>, откуда звонил Борецкий А.А. В ходе осмотра места происшествия изъято 3 отрезка дактопленки со следами пальцев рук. К протоколу приобщены план-схема ст.«Красногвардейская» в <адрес>, Ореховый бульвар, 54 и иллюстрационная таблица с изображением таксофона, его номера, следы пальцев рук на боковой поверхности таксофона в северном подуличном переходе станции «Красногвардейсткая» (т.2 л.д. 8-14).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с кассеты, изъятой в ДЧ 2-го отдела милиции УМ на Московском метрополитене по факту сообщения о готовящемся взрыве. На данной кассете имеется фоноскопическая запись разговора между мужчиной и женщиной, где мужчина сообщает оператору о том, что в метро заложена бомба. На просьбу женщины о конкретизации информации, связь разговора прервана (т.2 л.д.73-75).
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предметом осмотра явились: DVD – диск торговой марки «Verbatim» с записью камеры видеонаблюдения № станции «Красногвардейская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена за ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи с камеры № видно, что в 19:16:50 на записи появился подозреваемый Борецкий А.А., который подходит к таксофонам, начинает листать справочную книгу, находящуюся под таксофоном. В 19.18.36 Борецкий А.А. левой рукой снимает телефонную трубку с таксофона и подносит к левому уху, а правой рукой набирает номер телефона. Через несколько секунд Борецкий А.А. вешает телефонную трубку на таксофон и направляется по переходу в сторону видеокамеры. После проведенного осмотра DVD – диск торговой марки «Verbatim» с записью камеры видеонаблюдения № упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № и скреплен подписями понятых (т.2 л.д.76-78 ). Этим объективным доказательством достоверно подтверждается вина подсудимого Борецкого А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и опровергаются доводы защиты о том, что кроме признательных показаний Борецкого А.А., других доказательств по этому составу преступления, не имеется.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Борецкого А.А. имеются признаки иного болезненного состояния психики – умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. В момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям Борецкий А.А. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (т.2 л.д.133-138). У суда нет оснований подвергать сомнению это заключение врачей-психиатров.
Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанным, как деяния преступлений, совершение их подсудимыми, так и вины их в этом.
Действия подсудимого Борецкого А.А. по факту кражи у ФИО6 подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимых Борецкого А.А., Черноморцева А.Н., Черноморцева М.Н. и ФИО4 по факту угона автомобиля подлежат квалификации по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Эти их действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления.
Действия подсудимого Борецкого А.А. по факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма подлежат квалификации по ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава, поскольку он умышленно сделал заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы о заложенной в метро бомбе, то есть о готовящемся взрыве.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Черноморцева А.Н., Черноморцева М.Н., Самохвалова С.Е. и Борецкого А.А., которые свою вину в содеянном ими признали полностью, раскаялись в этом, имеют установку на законопослушное поведение, по месту жительства они характеризуются положительно, отсутствие претензий к ним у потерпевшего ФИО10, указавшего об этом при допросе его на предварительном следствии. Суд также учитывает состояние здоровья Борецкого А.А., а также то, что он и подсудимые Самохвалов С.Е. и Черноморцев М.Н. не являлись инициаторами угона автомобиля.
Кроме того, до возбуждения уголовных дел все подсудимые дали объяснения об обстоятельствах содеянного ими, чем способствовали раскрытию и расследованию преступлений, ущерб потерпевшему ФИО10 они возместили, что, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, является для них смягчающими наказание обстоятельствами и суд признает эти обстоятельства таковыми.
Вместе с тем, назначая наказание подсудимому Борецкому А.А., суд принимает
во внимание, что приговором Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он судим по ст.<данные изъяты> судимость не погашена. При отбытом наказании, но не погашенной судимости, Борецкий А.А. совершил совокупность умышленных преступлений, одно из которых тяжкое, что в соответствии со ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ дает основание для признания в его действиях опасного рецидива преступлений с назначением наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Наличие рецидива преступлений, в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая, что Борецким А.А. совершена совокупность умышленных преступлений, обстоятельства их совершения и общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому ему подлежит назначение наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием его, на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при наличии опасного рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.
Назначая наказание подсудимому Самохвалову С.Е., суд учитывает, что приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он судим по ст.<данные изъяты> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 23 дня. Наказание отбыл, судимость не погашена. При отбытом наказании, но не погашенной судимости Самохвалов С.Е. совершил умышленное тяжкое преступление, что согласно ст.18 ч.1 УК РФ, дает основание для признания в его действиях рецидива преступлений с назначением наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Наличие рецидива преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.
Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Назначая наказание подсудимым Черноморцеву А.Н. и Черноморцеву М.Н., суд принимает во внимание, что ранее они не судимы, отягчающих их наказание обстоятельств, не имеется, а поэтому с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Черноморцеву А.Н., Черноморцеву М.Н. наказания в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении и оно сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд также считает необходимым установить Черноморцеву А.Н., Черноморцеву М.Н. и Самохвалову С.Е. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленный для них день.
Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в судебном заседании в течение одного дня, а адвокату Савельеву Е.П. и за два дня, затраченных на изучение уголовного дела, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых Черноморцева А.Н., Черноморцева М.Н., Самохвалова С.Е. и Борецкого А.А. при отсутствии оснований для отнесения их на счет федерального бюджета.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: аудиокассета с записью и компакт-диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле. Автомобиль ВАЗ 21099 возвращен владельцу ФИО10, велосипед возвращен ФИО6 в досудебном производстве.
Гражданских исков не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Черноморцева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание
<данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
На период испытательного срока установить Черноморцеву Александру Николаевичу обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленный для него день.
Черноморцева Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ назначить ему наказание
<данные изъяты> года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
На период испытательного срока установить Черноморцеву Михаилу Николаевичу обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленный для него день.
Самохвалова Сергея Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
На период испытательного срока установить Самохвалову Сергею Егоровичу обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленный для него день.
Борецкого Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.207 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ <данные изъяты> месяцев лишения свободы, по ст.207 УК РФ <данные изъяты> месяцев лишения свободы и по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 11.03.2011 года №26-ФЗ) <данные изъяты> год лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Борецкому Анатолию Анатольевичу <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Борецкому Анатолию Анатольевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть Борецкому Анатолию Анатольевичу в срок отбытия наказания время нахождения его до суда под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борецкому Анатолию Анатольевичу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ ИЗ-46/2 г.Льгова Курской области, а подсудимым Черноморцеву Александру Николаевичу, Черноморцеву Михаилу Николаевичу и Самохвалову Сергею Егоровичу меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: аудиокассету с записью и компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Взыскать с Черноморцева Александра Николаевича, Черноморцева Михаила Николаевича, Самохвалова Сергея Егоровича процессуальные издержки по оплате труда адвоката по осуществлению их защиты в судебном заседании в течение одного дня по <данные изъяты> копеек с каждого, а с Борецкого Анатолия Анатольевича взыскать процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> копеек с учетом двух дней затраченных адвокатом на изучение дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении их кассационных жалоб, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.