П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимых Умрихина А.В. и Найденко В.П.
защитников Коновалова Е.А., предоставившего ордер № № и Нерябовой Г.Н., предоставившей ордер № №
при секретаре Шевцовой С.М.
а также с участием представителя потерпевшего ФИО16
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Умрихина Андрея Васильевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
Найденко Валентины Павловны <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Умрихин А.В. и Найденко В.П. следствием обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Умрихин А.В. предложил Найденко В.П. совершить кражу металлических батарей отопления с территории двора административного здания ООО «Алвизоли» на что та согласилась. Сразу после этого Умрихин А.В. по предварительному сговору и совместно с Найденко В.П. с целью кражи зашли во двор административного здания ООО «<данные изъяты>» на <адрес> сл.<адрес>, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитили 2 металлические батареи отопления общим весом 139 кг стоимостью, как лом черных металлов, 6 рублей за 1 кг на сумму 834 рубля. С похищенным скрылись. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу металлических батарей отопления, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Умрихин А.В. предложил Найденко В.П. ещё похитить металлические батареи отопления из здания ООО «<данные изъяты>», на что та согласилась. Сразу после этого Умрихин А.В. по предварительному сговору и совместно с Найденко В.П.с целью кражи металлических батарей отопления пришли к административному зданию ООО «<данные изъяты>» в сл<адрес>, где Умрихин А.В., согласно предварительной договоренности и распределения ролей при совершении кражи, незаконно, путем свободного доступа, через окно проник внутрь административного здания, а Найденко В.П. осталась на улице около окна, чтобы принимать похищенное. Умрихин А.В.через окно передал Найденко В.П. две металлические батареи отопления, которые та принимала и складывала. Затем Умрихин А.В. вместе с Найденко В.П. тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, похитили бывшие в эксплуатации 2 металлические батареи отопления общим весом 122 кг, стоимостью, как лом черных металлов, 6 рублей за 1 кг на сумму 732 рублей и с похищенным скрылись. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу батарей отопления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Умрихин А.В. предложил Найденко В.П. ещё похитить металлические батареи отопления из здания ООО «<данные изъяты>», на что та согласилась. Сразу после этого Умрихин А.В. по предварительному сговору и совместно с Найденко В.П., с целью кражи батарей отопления пришли к административному зданию ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, где Умрихин А.В., согласно предварительной договоренности и распределения ролей при совершении кражи, через окно незаконно проник внутрь здания, а Найденко В.П. осталась на улице около окна, чтобы принимать похищенные батареи. Умрихин А.В. через окно передал Найденко В.П. две металлические батареи отопления, которые та принимала и складывала на землю. Затем Умрихин А.В. и Найденко В.П. погрузили на санки 2 металлические батареи отопления общим весом 108 кг, стоимостью как лом черных металлов 6 рублей за 1 кг на сумму 648 рублей, стали вывозить похищенное со двора административного здания, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу батарей не смогли, по причинам от них не зависящим, так как были задержаны сотрудниками милиции, а две похищенные батареи изъяты. Своими противоправными действиями Умрихин А.В. и Найденко В.П. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3174 рубля.
В судебном заседании подсудимый Умрихин А.В.свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по его предложению они с Найденко В.П. похищали металлические батареи отопления из административного здания ООО «<данные изъяты>» и продали их ФИО7 и ФИО17. После случившегося он извинился перед руководителем ООО фирма «<данные изъяты>»,а в целях заглаживания причинного вреда он отработал в строительной бригаде на ремонте хозяйственных помещений. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимая Найденко В.П. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала и показала, что она вместе с Умрихиным А.В. похищала батареи отопления, которые продали ФИО7 и ФИО18. В содеянном она раскаивается, просит уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон, так как перед руководителями хозяйства она извинилась, причиненный вред загладила, отработав на току.
Помимо признательных показаний, совершение подсудимыми Умрихиным А.В. и Найденко В.П. инкриминируемого им деяния подтверждается доказательствами обвинения: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, представитель потерпевшего ФИО16 показал, что он работает бригадиром строительной бригады в ООО «<данные изъяты>». О краже отопительных батарей ему известно от руководителя хозяйства ФИО6, а также о том, что Умрихин А.В. и Найденко В.П. за свой поступок перед руководителями ООО «<данные изъяты>» извинились, причиненный вред загладили, отработав в этом хозяйстве на различных участках. А поэтому он просит уголовное дело в отношении Умрихина А.В. и Найденко В.П. прекратить в связи с примирением сторон.
Свидетель обвинения ФИО7, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ показал, что в декабре 2010 года несколько раз он приобретал у Умрихина Андрея и его сожительницы металлические батареи, бывшие в эксплуатации со следами коррозии и загрязнения. Умрихин говорил, что батареи принадлежат ему. Первый раз Умрихин Андрей со своей сожительницей примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов привезли на санках две металлические батареи, бывшие в эксплуатации, весом около 150 кг и за них он отдал Умрихину 750 рублей. Затем Умрихин с сожительницей примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут привезли на санках одну металлическую батарею весом около 80 кг, он отдал Умрихину около 400 рублей. ПримерноДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Умрихин со своей сожительницей на санках привезли две металлические батареи, весом около 150 кг и он отдал Умрихину около 900 рублей. Несколько батарей, которые ему продал Умрихин, он сдал на пункт приема металлолома, а две батареи изъяли сотрудники милиции (л.д.46-47).
Свидетель обвинения ФИО8, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ показала, что в середине декабря 2010 года, возможно, это было 12 числа, примерно в 19 часов Умрихин Андрей и его сожительница ФИО3 привезли на санках металлическую батарею отопления. Умрихин предложил купить у него металлическую батарею, пояснив, что она принадлежит ему и продают ее из-за нуждаемости в деньгах. Она согласилась приобрести батарею и отдала Умрихину А.В. около 400 рублей. Данную батарею изъяли у нее сотрудники милиции (л.д.48-49).
Свидетель обвинения ФИО9, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 УПК РФ показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что житель сл.Белая Умрихин Андрей Васильевич со своей сожительницей Найденко Валентиной Павловной совершают хищение батарей отопления из административного здания ООО «<данные изъяты>» в сл.Белая. Примерно в 18 часов он вместе с оперуполномоченным ФИО10 пошли в сторону административного здания ООО «Алвизоли», где он увидел, что со двора административного здания в сторону <адрес> вышли мужчина и женщина, как потом оказалось, Умрихин Андрей Васильевич и Найденко Валентина Павловна, у них были санки, на которых находились две металлические батареи. Умрихин и Найденко были задержаны, о чем сообщено в дежурную часть ОВД. По прибытии следственно-оперативной группы санки с двумя металлическими отопительными батареями были изъяты. Умрихин А.В. и Найденко В.П. доставлены в ОВД, где пояснили, что батареи они похитили из административного здания ООО «<данные изъяты>», и ранее также совершали кражи батарей из этого здания (л.д.52-53).
Совершение подсудимыми Умрихиным А.В. и Найденко В.П. инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными по предложению государственного обвинителя материалами уголовного дела. В частности, рапортом о/у БЭП ФИО11 о том, что Умрихин А.В. совершил кражу отопительных батарей из здания ООО «<данные изъяты>»
(л.д.6).
Заявлением ФИО6 о принятии мер к розыску неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения административного здания ООО «<данные изъяты>» в <адрес> похитили 18 отопительных батарей (л.д.7)
Протоколом явки с повинной Умрихина А.В., в котором он признался в совершении кражи батарей из здания ООО «<данные изъяты>» (л.д.8 ).
Протоколом осмотра места происшествия – участка местности на <адрес>
сл.<адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты санки и две чугунные батареи 6-ти и 8-ми регистров (л.д.9-11 ).
Протоколом осмотра места происшествия – двора здания ООО «<данные изъяты>» в
сл.<адрес>, где на снегу обнаружена следовая дорожка и место, где лежали батареи (л.д.2-14 ).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено административное здание ООО «<данные изъяты>», в сл.<адрес>, откуда совершена кража батарей (л.д.15-19 ).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены и взвешены две похищенные металлические батареи, изъятые у Умрихина А.В. (л.д. 20-21).
Согласно справки «<данные изъяты>», стоимость 1 кг лома черных металлов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 рублей за 1 кг (л.д.23).
Протоколом обыска, в ходе которого в домовладении ФИО8 обнаружена и изъята металлическая одиннадцатисекционная батарея, похищенная из административного здания ООО «<данные изъяты>» (л.д.32-33).
Протоколом обыска в домовладении ФИО7, в ходе которого обнаружены и изъяты две металлические батареи, похищенные из административного здания ООО «<данные изъяты>»
( л.д.36-37).
Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Умрихина А.В. и Найденко В.П. признаков состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б »УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО16 представил суду заявление Генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении Умрихина А.В. и Найденко В.П., так как они возместили материальный ущерб, принесли свои извинения, чем загладили причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании добавил, что Умрихин А.В. помог отремонтировать хозяйственные помещения, а Найденко В.П. работала на току, чем они загладили причиненный вред.
Подсудимые Умрихин А.В. и Найденко В.П. и их адвокаты Коновалов Е.А. и Нерябова Г.Н. также просили уголовное дело прекратить связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Камынина М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Умрихина А.В. и Найденко В.П. по данному основанию.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае подсудимые Умрихин А.В. и Найденко В.П. совершили преступление средней тяжести, Умрихин А.В. сделал явку с повинной об этом.
С потерпевшим подсудимые Умрихин А.В. и Найденко В.П. примирились, причиненный вред полностью загладили, как извинением, так и выполнением ими различных работ в данном хозяйстве.
У подсудимой Найденко В.П. на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которую она воспитывает одна в связи со смертью отца ребенка.
Учитывая характер преступления, а также то, что предметом хищения явился металлический лом, полное заглаживание подсудимыми Умрихиным А.В. и Найденко В.П. причиненного вреда потерпевшему, представитель которого настаивает на прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Умрихина А.В. и Найденко В.П. в связи с примирением сторон.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 металлических батарей подлежат возвращению владельцу ООО «<данные изъяты>», а санки подлежат уничтожению, как орудие преступления.
Гражданского иска не заявлено.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Умрихина Андрея Васильевича и Найденко Валентины Павловны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: 5 (пять) металлических батарей возвратить владельцу ООО «<данные изъяты>», санки – уничтожить, как орудие преступления.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А.Полникова.