П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
при секретаре Шевцовой С.М.,
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимых Бибич И.В. и Сысой С.Г.
адвоката Савельева Е.П., предоставившего ордер № №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Бибич Ивана Викторовича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
Сысой Сергея Григорьевича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Бибич И.В. и Сысой С.Г. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Бибич И.В. и Сысой С.Г. проходя по пустырю в <адрес> увидели произрастающее растение мака и у них возник умысел на совместное, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел Бибич И.В. и Сысой С.Г. стали срывать растение мака и складывать в полиэтиленовый пакет. После чего Бибич И.В. и Сысой С.Г. умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрели и хранили при себе наркотическое средство - маковую солому. Пакет с растением мака Бибич И.В. принес к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Сысой С.Г. и положил его в салон. Наркотическое средство – маковую солому, которое Бибич И.В. и Сысой С.Г. незаконно и совместно приобрели и хранили, был обнаружен и изъят.
Согласно справки эксперта №369/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № 239/З от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса изъятая при осмотре места происшествия является наркотическим средством - маковая солома, вес которой составил 90,8 гр.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупным размерам отнесен вес маковой соломы свыше 20 граммов, а к особо крупным размерам вес маковой соломы свыше 500 граммов.
Таким образом, наркотическое средство – маковая солома, которую незаконно приобрели и хранили Бибич И.В. и Сысой С.Г., является крупным размером.
По окончании производства дознания при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемые Бибич И.В. и Сысой С.Г. изъявили желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бибич И.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Подсудимый Сысой С.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Савельев Е.П. позицию своих подзащитных Бибич И.В. и Сысой С.Г.
поддержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Государственный обвинитель Камынина М.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.
Поскольку ходатайства рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми Бибич И.В. и Сысой С.Г. заявлены добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением они согласны и оно им понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимые осознают, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Бибич И.В. и Сысой С.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым они согласились, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Бибич И.В. и Сысой С.Г., которые свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства они характеризуются положительно, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеют установку на законопослушное поведение. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Бибич И.В. и Сысой С.Г. сотрудникам правоохранительных органов дали объяснения о совершенном ими преступлении, активно способствуя его раскрытию и расследованию, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает это в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, назначая наказание подсудимому Бибич И.В., суд принимает во внимание, что приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание не исполнено. При неисполненном наказании за умышленное преступление средней тяжести, Бибич И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, что на основании ст.71 ч.2 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Бибич И.В., суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении, которое будет способствовать его исправлению.
Назначая наказание подсудимому Сысой С.Г., суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а
также то, что он проходил службу в Афганистане, а поэтому считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение Сысой С.Г., имеющего, по его словам, доход около 30000 рублей в месяц.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Бибич И.В. и Сысой С.Г. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: растительная масса в коробе подлежит уничтожению, как предмет, запрещенный к обращению. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращен законному владельцу Сысой Сергею Григорьевичу в досудебном производстве.
Мера пресечения Бибич И.В. и Сысой С.Г. в досудебном производстве не избиралась.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сысой Сергея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Бибич Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не исполненное наказание по приговору
Яковлевского районного суда Белгородской области от 08.06.2010 года в виде штрафа в размере 20000 рублей и окончательно назначить Бибич Ивану Викторовичу <данные изъяты> лишения свободы и штраф в размере 20000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Наказание в виде штрафа, присоединенное по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 08.06.2010 года, на основании
ст.71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.
На период испытательного срока возложить на Бибич Ивана Викторовича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленный для него день для отчета о своем поведении.
Вещественное доказательство: растительную массу в коробе - уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении их кассационных жалоб, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.