П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимого Орехова В.В.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей ордер №
при секретаре Светличной Е.В., а также с участием представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Орехова Вячеслава Валентиновича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Орехов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Орехов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию МТФ № ОАО «<данные изъяты> в <адрес>, где у него возник умысел на кражу коня, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» из сарая МТФ №. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Орехов В.В. с целью кражи коня, через незапертые ворота незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для содержания крупного рогатого скота МТФ № ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, где отвязал веревку, которой был привязан конь по кличке «Буян», вывел его из сарая и тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил коня стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылся, причинив ОАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Орехов В.В. изъявил желание воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Орехов В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Орехова В.В. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Камынина М.А. и представитель потерпевшего ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Ореховым В.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314
УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Орехову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Орехова В.В., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет установку на законопослушное поведение, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Орехов В.В. дал сотрудникам правоохранительных органов объяснение об обстоятельствах совершения им кражи, активно способствую раскрытию и расследованию преступления, а это на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, у подсудимого Орехова В.В. имеется на иждивении двое малолетних детей, что на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, так как приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Орехов В.В. был осужден по ст.306 УК РФ условно и это условное осуждение ему не отменялось. Поскольку на момент постановления настоящего приговора Орехов В.В. снят с учета Уголовно-исполнительной инспекции в связи с окончанием испытательного срока, то оснований для принятия решение по предыдущему приговору не имеется.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая, что похищенное изъято и возвращено собственнику, представитель потерпевшего на строгом наказании Орехову В.В. не настаивает, никаких претензий не имеет, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется и положениями ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Орехова В.В. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Орехова Вячеслава Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
На период испытательного срока установить Орехову Вячеславу Валентиновичу обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также является в
Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленный для него день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Орехову Вячеславу Валентиновичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.