П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

сл.Белая 1 июля 2010 года.

Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.

с участием государственного обвинителя Глобова О.Е.

обвиняемых Саласина И.В. и Шаповалова И.И.

адвоката Коновалова Е.А., предоставившего ордер Номер обезличен

при секретере Светличной Е.В., а также с участием представителя потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Саласина Ивана Васильевича Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... ..., гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

Шаповалова Ивана Ивановича Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя

с.... ..., гражданина ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саласин И.В. и Шаповалов И.И. следствием обвиняю тся в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с не законным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года Саласин И.В. и Шаповалов И.И. договорились о совместном хищении металлических изделий из склада Кучеровского сельскохозяйственного техникума. После этого Дата обезличена года примерно в 00 часов 30 минут Саласин И.В. совместно и по предварительному сговору с Шаповаловым И.И. с целью кражи лома черного металла пришли к помещению склада в подвальном помещении общежития Номер обезличен ФГОУСПО «Кучеровский сельскохозяйственный техникум» в х.... ... и через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проникли в склад, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитили 2 крышки канализационных люков общим весом 106 кг стоимостью 6 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 689 рублей и 8 металлических задвижек отопительного котла на общую сумму 0,8 рублей, а всего похитили на 689 рублей 80 копеек. С похищенным скрылись, причинив этому учреждению ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении, в соответствии со ст.217 УПК РФ, материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемые Саласин И.В. и Шаповалов И.И. со своим адвокатом заявили ходатайства о проведении предварительного слушания.

Суд удовлетворил эти ходатайства Саласина И.В. и Шаповалова И.И. и назначил по делу предварительное слушание с учетом наличия в деле заявления директора ... «ФИО9» ФИО6 с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Саласина И.В. и Шаповалова И.И. в связи с примирением, так как они возместили техникуму причиненный вред, принесли свои извинения, раскаялись в содеянном.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО2 заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и просил удовлетворить его, так как и Саласин И.В. и Шаповалов И.И. извинились перед ..., похищенное возвратили, своим посильным трудом загладили причиненный вред, приняв участие в уборке территории ....

Обвиняемые Саласин И.В. и Шаповалов И.И. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись и просили уголовное дело прекратить, так как за свой поступок они извинились перед ..., причиненный вред полностью загладили, похищенное возвратили. В настоящее время они желают пойти служить в Армию.

Адвокат Коновалов Е.А. также просил уголовное дело в отношении его подзащитных Саласина И.В. и Шаповалова И.И. прекратить в связи с примирением сторон, так как те за свой поступок извинились, причиненный вред загладили, возвратив похищенное и отработав на уборке территории .... Саласин И.В. и Шаповалов И.И. являются призывниками, намерены пойти на службу в Армию.

Прокурор Глобов О.Е. считает, что имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения в отношении Саласина И.В. и Шаповалова И.И., уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае Саласин И.В. и Шаповалов И.И. впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим они примирились, извинившись за свой поступок, причиненный вред загладили, возвратив похищенное, а также своим трудовым участием оказали помощь в уборке территории ....

Суд также принимает во внимание то, что Саласин И.В. и Шаповалов И.И. только что окончили учебное заведение - ФИО9, приобрели специальность, намерены пойти на службу в Армию, по месту жительства и учебы они характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных

ст.76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - навесной замок с ключом, лом, ... крышки канализационного люка, ... задвижек отопительного котла выданы владельцу - ФИО9 в досудебном производстве при производстве предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Саласина Ивана Васильевича и Шаповалова Ивана Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Саласина Ивана Васильевича и Шаповалова Ивана Ивановича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.А.Полникова.