П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Судья Беловского районного суда Курской области Ткачев Д.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Беловского района Ващенко А.В., подсудимого Затолокина В.Н., защитника Коновалова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Шафоростовой Т.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Затолокина Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Затолокин В.Н. совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Затолокин В.Н., в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», без регистрационного знака, снятым с государственного учёта ГИБДД в связи с утилизацией, не прошедшим государственный технический осмотр, с неисправными шинами по причине установки на заднюю ось шин с различным рисунком протектора, в нарушение п.п.1,2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а также п.5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», двигался в темное время суток с включенным дальним светом фар в зоне действия дорожного знака 5.23.1. - «Начало населенного пункта», устанавливающего ограничение максимальной скорости 60 км/час, со скоростью примерно 80 км/час, превышающей установленное ограничение, по асфальтированному участку автодороги по <адрес>, имеющей сухое состояние и ровное покрытие проезжей части. Затолокин В.Н. при управлении автомобилем, двигаясь с указанной скоростью, нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» В результате допущенных нарушений ПДД и эксплуатации транспортных средств, Затолокин В.Н., проявив преступную небрежность, не справился с управлением автомобиля, выехал с проезжей части на правую обочину дороги и совершил наезд на пешехода ФИО1. При наезде автомобилем ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый Затолокин В.Н. в соответствии с п.2 ст.314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Затолокин В.Н. с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, согласился, свою вину признал полностью, заявил, что его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке осознает, ходатайство о применении особого порядка поддерживает. Защитник Коновалов Е.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель Ващенко А.В. и потерпевшая ФИО1 согласились на применение особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу. В соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для постановления приговора в особом порядке. Обвинение, предъявленное Затолокину В.Н., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и указанными в обвинительном заключении. Действия Затолокина В.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он, управляя автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в результате чего не справился с управлением автомобиля и по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей тяжкий вред здоровью. Учитывая общественную опасность совершенного преступления для окружающих, при управлении автомобилем, который является источником повышенной опасности, а также наступившие последствия, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в отношении Затолокина В.Н. в связи с примирением с потерпевшей. При определении вида и меры наказания Затолокину В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и все обстоятельства по делу. Затолокин В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и предыдущей службы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая просит смягчить ему наказание, В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для Затолокина В.Н. в соответствии с пунктами «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него <данные изъяты>, а в качестве явки с повинной его объяснение данное сотрудникам ОВД по Беловскому району до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения наезда на потерпевшую, а также добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного преступлением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Затолокину В.Н. условного наказания в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, без применения к нему дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, имея в виду, что он уже лишен этого права в административном порядке. Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, находящийся на хранении в ОВД по Беловскому району Курской области, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в собственность государства, поскольку его законный владелец не установлен, а Затолокин В.Н. не имеет на него никаких законных документов. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Затолокина Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, находящийся на хранении в ОВД по Беловскому району Курской области, передать в собственность государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Д.А.Ткачев