П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                       о прекращении уголовного дела.

сл.Белая                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.

с участием государственного обвинителя прокурора района Ващенко А.В.

подсудимого Фоменко И.Ф.

адвоката Савельева Е.П., предоставившего ордер №

при секретаре Шевцовой С.М.,

а также с участием потерпевшей ФИО6

         Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

         Фоменко Ивана Филипповича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Фоменко И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Фоменко И.Ф. с целью кражи кур из сарая домовладения ФИО6 в <адрес> <адрес> <адрес>, зашел во двор, где незаконно проник в сарай, предназначенный для содержания домашней птицы, снял с насеста и тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений похитил двух кур стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая. С места преступления Фоменко И.Ф. скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, Фоменко И.Ф. изъявил желание воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый Фоменко И.Ф. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.

      Адвокат Савельев Е.П. позицию своего подзащитного Фоменко И.Ф. поддержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

     Государственный обвинитель Ващенко А.И. и потерпевшая ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

     Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Фоменко И.Ф. заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

       Предъявленное Фоменко И.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

     В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Фоменко И.Ф., так как за свой поступок тот перед ней извинился, причиненный ей вред полностью загладил, возвратив похищенное.

      Подсудимый Фоменко И.Ф. и адвокат Савельев Е.П. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

      Государственный обвинитель Ващенко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по ходатайству потерпевшей.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В данном случае подсудимый Фоменко И.Ф. совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей ФИО6 он примирился, причиненный ей вред полностью загладил, извинившись перед ней и возвратив похищенное.

     По месту жительства Фоменко И.Ф. характеризуется удовлетворительно.

     Учитывая характер преступления, его общественную опасность, а также то, что предметом хищения явилась домашняя птица в виде двух кур, которые потерпевшей ФИО6 возвращены и она настаивает на прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Фоменко И.Ф. в связи с примирением сторон.

          На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело в отношении Фоменко Ивана Филипповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фоменко Ивану Филипповичу - отменить.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   М.А.Полникова.