П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя Агапова М.А.
подсудимого Пашина Д.Ю.
адвоката Савельева Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пашина Дмитрия Юрьевича <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Пашин Д.Ю. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены Пашиным Д.Ю. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 40 минут Пашин Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> регион по <адрес>, увидел стоящий около <адрес> принадлежащий ФИО9 автомобиль ВАЗ-2104 и у него возник умысел на совершение тайного хищения находящегося в данном автомобиле имущества. С целью кражи Пашин Д.Ю. подошел к автомобилю ФИО9 и принесенной с собой отверткой, провернув личинку замка двери, открыл водительскую дверь автомобиля. Проникнув в салон, обнаружил там установленную в передней панели автомобильную магнитолу марки «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, которую вытащил из крепления в панели автомобиля. Затем прошел к багажнику автомобиля и открыл дверь багажного отделения, где обнаружил полку, отделяющую салон автомобиля от багажного отделения, стоимостью <данные изъяты> рублей, с встроенной в нее автомобильной акустической системой, состоящей из двух громкоговорителей марки «SONY» стоимостью <данные изъяты> рублей, запасное колесо в сборе, состоящее из металлического диска стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобильной шины марки «Таганка» стоимостью <данные изъяты> рублей, пластмассовый ящик, не имеющей стоимости с находившимися в нем инструментами: <данные изъяты> Все эти предметы Пашин Д.Ю. тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил, причинив ФИО9, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 02.10. 2011 года примерно в 2 часа 50 минут Пашин Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжал на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> регион по <адрес>, увидел около <адрес> автомобиль ГАЗ-31029 принадлежащий ФИО5 и у него возник преступный умысел на тайное хищение находящегося в данном автомобиле имущества. С целью кражи Пашин Д.Ю. подошел к автомобилю ФИО5, открыл водительскую дверь, которая была не заперта. Проникнув в салон, Пашин Д.Ю. обнаружил установленную в передней панели автомобильную магнитолу марки «AIWA CDC-X 504 МР» стоимостью <данные изъяты> рублей, вытащил ее из крепления в панели автомобиля, а также установленную в задней полке автомобиля, автомобильную акустическую систему марки «SONY» состоящую из двух громкоговорителей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые вытащил из мест их крепления. Нажав на рычаг, Пашин Д.Ю. отключил запорное устройство переднего капота и, открыв его, обнаружил там аккумуляторную батарею марки «МЕДВЕДЬ» стоимостью <данные изъяты> рублей, которую отсоединил от клемм электрических проводов и вытащил из места крепления в капоте. После чего все эти предметы Пашин Д.Ю. тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, похитил, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 00 минут Пашин Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжал на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> регион по <адрес>, где около <адрес> увидел автомобиль ВАЗ-21093, принадлежащий ФИО10 и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в данном автомобиле. С этой целью Пашин Д.Ю. подошел к автомобилю ФИО10, открыл водительскую дверь автомобиля, которая была не заперта. Проникнув в салон, Пашин Д.Ю., обнаружил установленную в передней панели автомобильную магнитолу марки «MISTERY» стоимостью <данные изъяты> рублей и вытащил ее из места крепления в панели автомобиля. Затем на передних дверях автомобиля он обнаружил два закрепленных дверных автомобильных кармана стоимостью 315 рублей, с встроенной акустической системой в виде двух автомобильных громкоговорителей марки «BLAUPUNKT GT х 663» стоимостью <данные изъяты> рублей и сорвал их с дверей. После этого Пашин Д.Ю. подошел к багажнику, открыл дверь багажного отделения, обнаружил там полку, отделяющую салон автомобиля от багажного отделения, стоимостью <данные изъяты> рублей, с встроенной в нее автомобильной акустической системой, состоящей из двух громкоговорителей марки «MISTERY» стоимостью <данные изъяты> рублей, которую вытащил из места крепления. Затем, нажав на рычаг, отключил запорное устройство переднего капота, открыл его и обнаружил там аккумуляторную батарею марки «MUTLU» стоимостью <данные изъяты> рублей, которую отсоединил от клемм электрических проводов и вытащил ее из места крепления в капоте. После чего все эти предметы Пашин Д.Ю. тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил, причинив ФИО10, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов Пашин Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> по автодороге проходящей в <адрес>, где около зернотока «Русская зерновая компания Агро» увидел стоящий принадлежащий ФИО6 автомобиль ВАЗ - <данные изъяты> регион и у него возник преступный умысел на кражу имущества, находящегося в данном автомобиле. С целью кражи Пашин Д.Ю. подошел к автомобилю ФИО6, разбил кирпичом стекло в задней двери автомобиля и, просунув руку внутрь, открыл двери автомобиля. Проникнув в салон, Пашин Д.Ю., обнаружил там установленную в передней панели автомобильную магнитолу марки «SONY» стоимостью <данные изъяты> рублей, которую вытащил из места крепления в панели автомобиля. Нажав на рычаг Пашин Д.Ю. отключил запорное устройство переднего капота и, открыв его, обнаружил там аккумуляторную батарею марки «MUTLU» стоимостью <данные изъяты> рублей, отсоединил ее от клемм электрических проводов и вытащил из места крепления в капоте. Затем, открыв крышку бензобака, с помощью принесенного с собой резинового шланга, слил из бензобака в свою канистру 5 литров бензина АИ-92, стоимостью <данные изъяты>. После этого все эти предметы Пашин Д.Ю. тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, похитил, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
По окончании производства предварительного следствия, при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Пашин Д.Ю. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пашин Д.Ю. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Савельев Е.П. позицию своего подзащитного Пашина Д.Ю. поддержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Агапов М.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.
Потерпевшие ФИО9, ФИО5, ФИО10 и ФИО6 в своих заявлениях в суд просили рассмотреть уголовное дело в отношении Пашина Д.Ю. без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Пашиным Д.Ю. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Пашину Д.Ю. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания Пашину Д.Ю. суд руководствуется правилами
ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает личность подсудимого Пашина Д.Ю., который свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он имеет установку на законопослушное поведение. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, по всем составам преступлений Пашин Д.Ю. сделал явки с повинной о совершении им данных преступлений, активно способствуя его раскрытию и расследованию, что в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, является смягчающими наказание обстоятельствами и суд признает это обстоятельство таковым.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Пашиным Д.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года).
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, суд приходит к выводу о назначении Пашину Д.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, а в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает материальное положение Пашина Д.Ю., имеющего, по его словам, ежемесячный доход в сумме 25 тысяч рублей.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с Пашина Д.Ю. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: инструменты в виде различных гаечных ключей, автомобильное колесо ( шина с металлическим диском в сборе), акустическая система в виде двух громкоговорителей марки «SОNY» и плоскогубцы возвращены потерпевшему ФИО9, автомобильная магнитола марки «АIWА» возвращена потерпевшему ФИО5, два дверных автомобильных кармана с встроенной акустической системой в виде двух громкоговорителей марки «BLAUPUNKT» потерпевшему ФИО10 возвращены в досудебном производстве.
Гражданских исков не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пашина Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ по эпизоду кражи у ФИО9), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ по эпизоду кражи у ФИО5), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ по эпизоду кражи у ФИО10), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ по эпизоду кражи у ФИО6) и назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ по эпизоду кражи у ФИО9) штраф в размере <данные изъяты> рублей, по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ по эпизоду кражи у ФИО5) назначить штраф в размере <данные изъяты> рублей, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ эпизоду кражи у ФИО10) назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ по эпизоду кражи у ФИО6) назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пашину Дмитрию Юрьевичу наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пашину Дмитрию Юрьевичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова