П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимого Белогуб С.В.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Белогуб Сергея Валерьевича <данные изъяты> Освобожден 20.05.2011 года по отбытии наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Белогуб С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь около лесопосадки в <адрес>, Белогуб С.В. увидел произрастающее растение конопли и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. С этой целью Белогуб С.В. незаконно, путем сбора растения конопли, приобрел наркотическое средство- марихуана в крупном размере. В доме ФИО5 в <адрес> <адрес>, Белогуб С.В. разложил на печи коноплю для высушивания. Тем самым Белогуб С.В. умышленно, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в автостанции сл.<адрес> Белогуб С.В. задержан сотрудниками МО МВД России «Беловский» и у него изъято наркотическое средство - марихуана, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области №629 -и от 28.10.2011 года и заключения эксперта №398 - з от 14.11.2011 года растительная масса из коробок №1,2 является частями растения конопля, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – марихуана общим весом в высушенном состоянии - 55,11 граммов.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупным размерам отнесен вес марихуаны свыше 6 граммов, а к особо крупным размерам вес марихуаны свыше 100 граммов. Таким образом, наркотическое средство - марихуана, которое незаконно приобрел и хранил Белогуб С.В. в количестве 55,11 граммов, является крупным размером.
По окончании производства дознания, при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Белогуб С.В. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Белогуб С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Белогуб С.В.
поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Камынина М.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.
Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Белогуб С.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно,
сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Предъявленное Белогуб С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Определяя вид и меру наказания Белогуб С.В., суд руководствуется правилами
ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает личность подсудимого Белогуб С.В., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, работы он характеризуется положительно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет установку на законопослушное поведение. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Белогуб С.В. дал сотрудникам правоохранительных органов объяснение об обстоятельствах совершении им данного преступления, активно способствуя его раскрытию и расследованию, что в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что приговором Тимского районного суда Курской области от 21.12.2007 года с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 05.05.2011 года Белогуб С.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ),ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ
(в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден 20.05.2011 года по отбытии наказания, судимость не погашена. При отбытом наказании, но не погашенной судимости Белогуб С.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, которое, согласно ст.15 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, является основанием для признания в его действиях рецидива преступлений с назначением наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Белогуб С.В. наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении, которое будет способствовать его исправлению. На период испытательного срока суд считает необходимым установить Белогуб С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011года №420-ФЗ) и ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с Белогуб С.В. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: сухая растительная масса в коробках №1 и №2 подлежит уничтожению, как предмет запрещенный к обращению.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Белогуб Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420 –ФЗ) и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
На период испытательного срока установить Белогуб Сергею Валерьевичу обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства: сухую растительную массу в коробках №1 и №2 уничтожить, как предмет запрещенный к обращению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова