П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
при секретаре Шевцовой С.М.
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимого Ионина А.М.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ионина Алексея Михайловича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ионин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Ионин А.М. с целью кражи пришел на территорию МТФ СХПК «<данные изъяты>» в <адрес>, где через проем под дверью незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил хранившиеся там бывшие в эксплуатации металлические предметы общим весом 15 кг стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу лома черных металлов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Ионин А.М. с целью кражи пришел на территорию МТФ СХПК «<данные изъяты>» в <адрес>, где через проем под дверью незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил хранившиеся там бывшие в эксплуатации металлические предметы общим весом 20 кг, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу лома черных металлов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Ионин А.М. с целью кражи пришел на территорию МТФ СХПК «<данные изъяты>» в <адрес>, где через проем под дверью незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил хранившиеся там бывшие в эксплуатации металлические предметы общим весом 20 кг, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу лома черных металлов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут Ионин А.М. с целью кражи лома черных металлов пришел на территорию МТФ СХПК «<данные изъяты>» в <адрес>, где через проем под дверью незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил аккумуляторную батарею 6 ст-100, установленную на тракторе МТЗ-82, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ионина А.М. СХПК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Ионин А.М. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ионин А.М. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Ионина А.М. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Камынина М.А. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.
В своем заявлении с просьбой рассмотреть уголовное дело без их участия, председатель СХПК «<данные изъяты>» ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Иониным А.М. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Ионину А.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
В своем заявлении представитель потерпевшего ФИО7 просит прекратить уголовное дело в отношении Ионина А.М., так как материальный ущерб он возместил, извинился за содеянное, они примирились и претензий к нему нет.
Подсудимый Ионин А.М. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Адвокат Нерябова Г.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного Ионина А.М. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Камынина М.А. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Иониным А.М. совершено преступление средней тяжести, причиненный вред он загладил, с потерпевшей стороной примирился.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае подсудимый Ионин А.М. совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил, как возмещением материального ущерба, так и извинением, ранее он не судим. Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что Ионин А.М. сделал явки с повинной, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим обстоятельством, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ оснований для этого.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент кабеля подлежит возвращению СХПК «<данные изъяты>» <адрес>.
Гражданского иска не заявлено.
Мера пресечения Ионину Алексею Михайловичу в досудебном производстве не избиралась.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ионина Алексея Михайловича по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: фрагмент кабеля возвратить СХПК «<данные изъяты>» <адрес>.
Постановление суда может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А.Полникова