П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
при секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимого Криворотенко В.В.
адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Криворотенко Вячеслава Викторовича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Криворотенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Криворотенко В.В. с целью кражи чужого имущества, зашел во двор домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> и через открытое окно незаконно проник в дом, откуда тайно, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно похитил принадлежащие ФИО7 две бензопилы марки «Дружба – 4 М Электрон» и комплектующие детали к ним, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. С похищенным скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Криворотенко В.В. изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Криворотенко В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Нерябова Г.Н. позицию своего подзащитного Криворотенко В.В. поддержала и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Камынина М.А. и потерпевший ФИО7 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Криворотенко В.В. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Криворотенко В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Криворотенко В.В., суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает личность подсудимого Криворотенко В.В., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, Криворотенко В.В. сделал явку с повинной, активно способствуя раскрытию
и расследованию преступления, что в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством и суд признает это обстоятельство таковым.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, стоимость похищенного, которое потерпевшему ФИО7 возмещено и тот просит строго подсудимого Криворотенко В.В. не наказывать, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении и такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. На период испытательного срока суд считает необходимым установить Криворотенко В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный для него день.
Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.3
п. «а» УК РФ оснований для изменения его категории на менее тяжкую, на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), не имеется.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Криворотенко В.В., не имеющего заработка и иного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, а также не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении Криворотенко В.В. наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ
(в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в течение одного дня, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с Криворотенко В.В. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественные доказательства: две бензопилы «Дружба 4-М Электрон» и комплектующие к ним, возвращены потерпевшему ФИО7 в досудебном производстве.
Гражданского иска не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Криворотенко Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года
№ 420-ФЗ) и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком
<данные изъяты>.
На период испытательного срока установить Криворотенко Вячеславу Викторовичу обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный для него день.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Криворотенко Вячеславу Викторовичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова