П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Беловского районного суда Курской области Полникова М.А.
При секретаре Светличной Е.В.
с участием государственного обвинителя Камыниной М.А.
подсудимого Черкашина Н.Н.
адвоката Савельева Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер №
а также с участием потерпевшей ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Черкашина Николая Николаевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Черкашин Н.Н. совершил, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление Черкашиным Н.Н. совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа, Черкашин Н.Н., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа Черкашин Н.Н., являясь участником дорожного движения, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения», управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>, двигался в условиях темного времени суток с включенным дальним светом фар со скоростью примерно 100 км/час, превышающей разрешенное ограничение, по асфальтированному участку автодороги «Обоянь – Суджа» - Белая 2-й км по направлению из <адрес>, имеющей влажное, ровное покрытие без выбоин и неровностей, с дорожной разметкой в виде прерывистой белой линии. При движении Черкашин Н.Н. был недостаточно внимателен к окружающей обстановке и другим участникам движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность, отвлекся от управления автомобилем, допустил съезд автомобиля на правую, по ходу движения обочину,
а затем не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет и столкновение с деревом, расположенным на расстоянии 23,9 м от опоры ЛЭП №, в результате чего пассажиру ФИО7, согласно заключения медицинской судебной экспертизы были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. Телесные повреждения таза в виде закрытого перелома левой лонной и седалищной костей с незначительным смещением причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении, в соответствии со ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела Черкашин Н.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Черкашин Н.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Савельев Е.П. позицию своего подзащитного Черкашина Н.Н. поддержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Государственный обвинитель Камынина М.А. и потерпевшая ФИО7 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.
Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Черкашиным Н.Н. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, с предъявленным ему обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Черкашину Н.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого Черкашина Н.Н., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к уголовной ответственности он привлекается впервые, причиненный потерпевшей ФИО7 ущерб он возместил и она на строгом наказании ему не настаивает, по месту жительства он характеризуется положительно, работает. Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела Черкашин Н.Н. дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им, что суд признает в качестве явки с повинной и, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.
Наличие у Черкашина Н.Н. малолетнего ребенка, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, также является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Черкашину Н.Н. наказание по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении. На период испытательного срока
суд считает необходимым установить ему обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный для него день.
Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, с Черкашина Н.Н. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты> подлежит возвращению владельцу Черкашину Николаю Николаевичу.
Гражданского иска не заявлено.
Мера пресечения в досудебном производстве Черкашину Н.Н. не избиралась и суд считает возможным не избирать ее до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Черкашина Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит реальному исполнению.
На период испытательного срока установить Черкашину Николаю Николаевичу обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства
в установленный для него день.
Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>
<данные изъяты> возвратить Черкашину Николаю Николаевичу
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката судом.
Председательствующий судья М.А.Полникова.