РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе: председательствующего районного судьи Ткачева Д.А., при секретаре Шафоростовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусовой Надежды Федоровны к администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Черноусова Н.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приватизировала квартиру № в <адрес>, по договору с ФИО5. Договор был зарегистрирован в исполкоме тем же числом. При ее обращении в УФРС <адрес>, для получения свидетельства о регистрации права собственности, она предоставила копию вышеназванного договора, так как оригинал договора был утрачен, однако по этой причине ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в адрес суда прислав заявление с согласием исковых требований и просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании истца Черноусова Н.Ф. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что квартиру №, расположенную в <адрес> ее семье предоставлял ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они эту квартиру приватизировали. Договор приватизации был зарегистрирован в исполнительном комитете <адрес> в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор ею был утерян. Второй экземпляр данного договора находится в районном архиве, с этого экземпляра она делала копию. Когда обратилась в УФРС чтобы зарегистрировать право собственности на данную квартиру, то ей было отказано в связи с тем, что данный договор по БТИ не зарегистрирован. Ее сын сейчас проживает с семьей отдельно, она в квартире проживает одна. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черноусовой Н.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Из положений ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" усматривается, что приватизации подлежат жилые помещения жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных. Согласно договора на продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передал Черноусовой Н.Ф. в собственность квартиру, расположенную <адрес>. Из справки <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черноусова Н.Ф. участвовала в приватизации жилищного фонда, договор зарегистрирован с исполкоме за № от ДД.ММ.ГГГГ, но в БТИ не зарегистрирован. В соответствии со ст.7 Закона РСФСР от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РСФСР», действующей на момент заключения договора приватизации ФИО3, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. <данные изъяты> отдел Управления Федеральной регистрационной службы <адрес> отказал Черноусовой Н.Ф. в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, сославшись на отсутствие регистрации договора в БТИ, что явилось основанием для обращения истца в суд. В справке <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на квартиру Черноусовой Н.Ф., расположенную в <адрес> открыт лицевой счет № в похозяйственной книге №. Из представленного истцом кадастрового паспорта помещения и технического паспорта следует, что <адрес>, расположенная в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м. В паспорте гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, выданном на имя Черноусовой Н.Ф., имеется штамп о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Отсутствие у Черноусовой Н.Ф. задолженности по налогам и коммунальным платежам усматривается из справки ФИО8 и справки ИФНС России № по <адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец воспользовалась своим правом на приватизацию посредством получения квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако не смогла его реализовать в полной мере и зарегистрировать право собственности на квартиру № по <адрес> в связи с отказом ей в государственной регистрации. Согласно исследованным доказательствам и установленным обстоятельствам она приобрела право собственности в порядке приватизации на вышеназванную квартиру, поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Черноусовой Надеждой Федоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приватизации на квартиру № инвентарный номер № литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: Д.А.Ткачев