РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе: председательствующего районного судьи Ткачева Д.А., при секретаре Шафоростовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой Антонины Ивановны к администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на домовладение, У С Т А Н О В И Л: Пахомова А.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение, указав, что ее мать ФИО1 проживала в принадлежащем ей доме, в <адрес>. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она фактически вступила во владение имуществом матери. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, но нотариус вынес постановление об отказе, так как на домовладение отсутствуют правоустанавливающие документы. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, включающее в себя жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными в <адрес>. В судебном заседании истец Пахомова А.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что ее родители проживали в <адрес>. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ. С того момента мама проживала одна. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ. У нее есть две сестры. Одна из них проживает в <адрес>, другая в <адрес>. Они отказались от их наследственных долей в ее пользу. После смерти матери она взяла ее личные вещи, ухаживает за огородом, платит налоги. Хочет перейти жить в дом мамы. Кроме дома есть летняя кухня сараи, погреб. На приусадебный участок есть свидетельство. Представитель истца Савельев Е.П., просивший иск удовлетворить, пояснил, что В спорном доме проживала мама его доверительницы, умершая в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец ухаживала за домом. Другие наследники отказались от их долей в ее пользу. Нотариус отказал Пахомовой А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как нет правоустанавливающих документов. Представители ответчика администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области Тарасенко Т.Н., действующая по доверенности, требования истца признала, пояснив, что лицевой счет по похозяйственной книге на домовладение <адрес> открыт на маму Пахомовой А.И.. В настоящее время земельный участок, на котором располагается дом, использует истец. Администрация сельсовета считает необходимым удовлетворить исковые требования. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пахомовой А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Принадлежность недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, выданной <данные изъяты> сельсоветом, из которой усматривается, что на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №, данное имущество значится за ФИО1. Свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсоветом, подтверждает наличие в собственности у ФИО1 земельного участка, площадью <данные изъяты>, на территории данного сельсовета. Согласно техническому паспорту, составленному в ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты> сельсовета ФИО1 принадлежит домовладение, ДД.ММ.ГГГГ постройки. Выпиской из технического паспорта и техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что домовладение, ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный номер объекта - №, расположенное по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>.м., жилую - <данные изъяты>.м., а так же постройки: четыре сарая, сарай с погребом, в разделе «сведения о правообладателях объекта» данные отсутствуют. Из постановления нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, выданным Пахомовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия на домовладение, расположенное в <адрес> документов, подтверждающих право собственности. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав. Таким образом, в судебном заседании, на основании пояснений сторон, исследованных письменных доказательств, установлено, что Пахомова А.И. имела домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на которое согласно ст.218 ГК РФ приобрела право собственности, однако при жизни не оформила его в соответствии с законом. Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В материалах данного гражданского дела имеется завещание ФИО1, составленное в <данные изъяты> сельсовете ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она все свое имущество завещала ФИО6, ФИО7 и Пахомовой А.И. в равных долях. Однако, из представленных истцом заявлений ФИО7 и ФИО6 усматривается, что они отказываются от причитающихся им долей наследства после умершей ФИО1 Судом исследовался вопрос о наличии наследников имеющих право на обязательную наследственную долю после смерти ФИО1, однако таких лиц не установлено, что подтверждается справкой <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти отца Пахомовой А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета Пахомова А.И. фактически вступила в наследство домом, оставшимся после смерти ФИО1. Следовательно, как единственный наследник по завещанию в соответствии со ст.1119 ГК РФ Пахомова А.И. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из домовладения, расположенного в <адрес>, поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Пахомовой Антониной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома литер <данные изъяты> с пристройками литеры <данные изъяты>, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., хозяйственных построек: четырех сараев литеры <данные изъяты>, сарая с погребом литер <данные изъяты> расположенные в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: Д.А.Ткачев