РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шаповаловой Н.А., а также с участием истца Мирошниковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниковой Натальи Николаевны к администрации Бобравского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Мирошникова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бобравского сельсовета Беловского района о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что она является наследником по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. На поданное ею заявление в нотариальную контору <данные изъяты> нотариального округа Курской области, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, ввиду не подтверждения факта принадлежности имущества наследодателю на день открытия наследства. Учитывая, что она фактически приняла наследство, а выписка из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета подтверждает принадлежность имущества ФИО2, просит признать за собой право собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию. В судебном заседании истец Мирошникова Н.Н. поддержала исковые требования. Представитель ответчика администрации Бобравского сельсовета Беловского района Курской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия. Суд, заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В подтверждение исковых требований Мирошникова Н.Н. пояснила, что дом, на который она претендует, принадлежал на праве собственности её родной тете ФИО2, которая проживала со своей младшей сестрой ФИО1. Наследодатель овдовела рано, дети проживают на Украине и ввиду удаленности проживания не претендуют на домовладение. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ будучи в здравии составила завещание, которое было оглашено после её смерти ДД.ММ.ГГГГ. Её родную сестру ФИО1 она забрала в свой дом и ухаживала до её смерти ДД.ММ.ГГГГ. В домовладение, расположенном в <адрес> никто в настоящее время не проживает, спор относительно имущества отсутствует, она фактически приняла наследство, оплатив задолженность по коммунальным платежам. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение. Проживая в собственном доме, ФИО2 выезжать из него не собиралась, тем более продавать его. Необходимости регистрировать на недвижимое имущество право собственности, не было, поэтому кроме справок из сельсовета, иных документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, нет. Просит удовлетворить иск и признать за ней право собственности на домовладение с сооружениями и надворными постройками, принадлежавшее ФИО2 Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Основания приобретения права собственности на имущество установлены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 абзаца 2 данной статьи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право завещать любое имущество. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ФИО2 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ сделала распоряжение в отношении всего имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещая его Мирошниковой Наталье Николаевне. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за № и, как следует из справки, не отменено и новое не составлено. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Мирошникова Н.Н. фактически приняла наследство - вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы за свой счет на его содержание, что подтверждается исследованными квитанции об оплате за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО2 Принадлежность наследственного имущества ФИО2, право собственности, на которое после её смерти просит установить Мирошникова Н.Н., подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ФИО2 открыт лицевой счет № в похозяйственной книге №. Выписка № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают предоставление в собственность ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность <данные изъяты> земли. Кроме того, принадлежность наследодателю домовладения подтверждается справками, выданными администрацией <данные изъяты> сельсовета, в которых указано, что домовладение ФИО2 в споре и под арестом не состоит, задолженности по налогам нет. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>м., в том числе жилую площадь <данные изъяты>.м. Зарегистрированные права на объект отсутствуют. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. Совокупность исследованных доказательств подтверждают принадлежность домовладения № в <адрес> наследодателю ФИО2. Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Мирошниковой Н.Н. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из данной нормы следует, что Мирошникова Н.Н., как наследник по завещанию на наследственное имущество ФИО2, имеет право на получение в собственность всего домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании наследников, обладающих правом на обязательную долю в имуществе ФИО2 не установлено, в связи с чем, иск Мирошниковой Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению. На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194,195,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Мирошниковой Натальи Николаевны удовлетворить. Признать за Мирошниковой Натальей Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома (литеры <данные изъяты>) инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>метров, жилой площадью <данные изъяты>.метров, а также служебных построек: <данные изъяты>-сарая деревянного, <данные изъяты>-сарая деревянного, <данные изъяты>-погреба кирпичного, <данные изъяты>-сарая деревянного и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л.Бойченко