РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд Курской области в составе                  председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л.,

при секретаре Шаповаловой Н.А., а также с участием

истца - Ермоленко В.Д.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Камышанского сельсовета Беловского района Курской области Коневой О.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко Валентины Дмитриевны к Комитету по управлению имуществом Курской области, администрации Камышанского сельсовета Беловского района Курской области, СХПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на наследственное имущество,                             

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Ермоленко В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за собой права собственности на земельную долю, принадлежавшую умершему супругу ФИО2, который был включен в список лиц на получение земельной доли бесплатно при реорганизации колхоза «<данные изъяты>». Однако, свидетельство на землю не получил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, принадлежавшая ему земельная доля размером <данные изъяты>., находится в пользовании СХПК "<данные изъяты>" и включена в состав земельного участка, выделенного в счет невостребованных земельных долей.

Просит признать за собой право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>., находящуюся в границах МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, входящую в состав земельного участка, выделенного в счет невостребованных земельных долей.

В судебном заседании истец Ермоленко В.Д. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрации Камышанского сельсовета Конева О.И. не возражала против признания судом права собственности за истицей на невостребованную земельную долю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика СХПК "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление председатель СХПК "<данные изъяты>" ФИО9 не возражал против признания исковых требований и просил рассмотреть дело без участия представителя.

Обсудив вопрос неявки представителей ответчика и третьего лица, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Ермоленко В.Д. пояснила, что её супруг ФИО2 работал в колхозе «<данные изъяты>» слесарем с ДД.ММ.ГГГГ. При реорганизации колхоза в ДД.ММ.ГГГГ его включили в список лиц, наделенных земельным и имущественным паями. Однако, получить свидетельство на землю не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. О существовании земельной доли, принадлежащей умершему супругу, она не знала до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она является единственным наследником, так как родители супруга умерли, сыновья отказались от наследственного имущества. В настоящее время невостребованную земельную долю супруга обрабатывает СХПК «<данные изъяты>», арендная плата ей не выплачивается. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО8 пояснила, что при составлении списка собственников земельных долей реорганизованного колхоза «<данные изъяты>», которые не востребовали их, был включен и ФИО3, умерший в ДД.ММ.ГГГГ до выдачи свидетельств на право собственности на землю. Участок образованный из невостребованных земельных долей обрабатывается СХПК «<данные изъяты>».

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР” от 27 декабря 1991 года № 323 с последующими изменениями, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года “О порядке реорганизации колхозов и совхозов”, был разработан проект землеустройства (перераспределения земель) колхоза «<данные изъяты>» <адрес> и материалы выдачи свидетельства на право собственности землей.

В соответствии с протоколом № собрание уполномоченных членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ постановило разделить земельный фонд на паи на каждого человека сельскохозяйственные угодья по <данные изъяты>. на одного человека, в том числе пашни <данные изъяты>. Списки были составлены в отношении - работающих колхозников - <данные изъяты> человек, пенсионеров - <данные изъяты> человека, работников сферы обслуживания <данные изъяты> человек.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение утвердить проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств района и выдать свидетельства на право владения землей после регистрации в установленном порядке.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ “О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, наделенным земельным паем при реорганизации хозяйств” выдача гражданам свидетельств на право собственности на землю была возложена на сельские администрации.

ФИО3 был включен в список работающих колхозников колхоза «<данные изъяты>», которым выделен земельный пай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под номером №. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из списка.

В судебном заседании установлено, что свидетельство на землю ФИО3 не получил.

Как следует из постановления главы администрации <адрес> № рекомендовано выдавать свидетельства на право собственности на землю собственникам только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Земельная доля ФИО3 в установленном законом порядке не выделена и не передана в собственность ни субъекта РФ, ни муниципального образования. Согласно справки СХПК «<данные изъяты>» земельная доля ФИО3 входит в состав земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей и обрабатывается данным хозяйством.

Ермоленко В.Д. вступила в права наследования после смерти супруга, распорядилась его имуществом.

Однако из-за отсутствия свидетельства о праве собственности на земельную долю, Ермоленко В.Д. не может получить данное имущество в наследство в порядке наследования по закону, что явилось основанием для обращения её в суд.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родства наследника с наследодателем подтверждается свидетельством о браке сер.<данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсоветом <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 вступили в брак, жене присвоена фамилия "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия «<данные изъяты>».

Наследники первой очереди - ФИО5 и ФИО6 в заявлениях к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа отказались от причитающихся им долей наследства после смерти ФИО2 в пользу жены умершего Ермоленко Валентины Дмитриевны.

В соответствии с п.2 абз.6 ст.13 Закона Курской области № 8-ЗКО от 05.03.2004 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право на получение земельной доли имеют наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства.

В судебном заседании установлено, что на ФИО2 была распределена земля, но он не смог получить Свидетельство о праве собственности на землю в связи со смертью, однако право на получение земельной доли у него осталось, поэтому данное имущество подлежит наследованию.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, как наследник по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Ермоленко В.Д. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО2, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194, 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                 Р Е Ш И Л :

           Иск Ермоленко Валентины Дмитриевны удовлетворить.

Признать за Ермоленко Валентиной Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым № из невостребованных земельных долей в границах <данные изъяты> сельсовета <адрес>, принадлежавшую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                                Т.Л.Бойченко