РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., с участием истца Кораблевой М.Н., представителя ответчика администрации Камышанского сельсовета Беловского района Курской области Коневой О.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Светличной Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Кораблевой Марии Никифоровны к администрации Камышанского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Кораблева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности, указав, что после смерти мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками, которое она приняла фактически. При обращении к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение. Регистрация домовладения за ФИО1 подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справками, выданными администрацией <данные изъяты> сельсовета. Поскольку она является ещё и собственником на вторую часть домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, приобретенного в период брака с наследодателем, просит признать за ней право собственности на все домовладение, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенное по адресу <адрес>. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации Камышанского сельсовета Беловского района Конева О.И. не возражала против удовлетворения исковых требований Кораблевой М.Н. В подтверждение исковых требований, Кораблева М.Н. в судебном заседании пояснила, что с мужем ФИО1 в период брака построили дом, возвели хозяйственные постройки на земельном участке, предоставленном для этих целей сельсоветом. После смерти мужа в № осталась проживать в доме одна, приняв фактически наследство - ухаживает за домом и огородом, уплачивает налог на землю, пользуется предметами обихода и домашней обстановкой. Сыновья отказались от принятия наследства в её пользу. При обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на домовладение. Единственным доказательством, подтверждающим принадлежность домовладения ей и умершему супругу, считает выписку из лицевого счета похозяйственной книги. В учреждение юстиции за оформлением прав на имущество не обращались, поскольку не было в этом необходимости - менять место жительства не собирались. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее супругу ФИО1 в виде 1/2 доли домовладения и на 1/2 долю домовладения, принадлежащую ей по закону, расположенное в <адрес>, поскольку спор относительно наследственного имущества отсутствует. Представитель ответчика администрации Камышанского сельсовета Конева О.И. пояснила, что лицевой счет на домовладение № в <адрес> зарегистрирован за ФИО1 В споре и под арестом домовладение не состоит, завещание собственник не составил. После его смерти в доме осталась проживать супруга наследодателя и сособственник Кораблева М.Н. Поскольку, права и законные интересы администрации Камышанского сельсовета не затрагиваются, не возражает, если право собственности на все домовладение будет признано за истицей. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Основания приобретения права собственности на имущество установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Как следует из ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «<данные изъяты>». Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и выписке из него, жилой <адрес> в <адрес>, имеющий инвентарный номер № кадастровый номер №, построен в ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из похозяйственной книги № лицевого счета № администрации <данные изъяты> сельсовета подтверждает, что домовладение №, расположенное по адресу <адрес> значится за ФИО1. Для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 предоставлен в собственность по решению администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>. Кроме того, из справок, выданных администрацией <данные изъяты> сельсовета, усматривается, что за домовладением ФИО1 задолженности по налогам нет, в споре и под арестом не состоит. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, подтверждает принадлежность домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенное в <адрес>, супругам ФИО1 и Марии Никифоровны, независимо от того, что зарегистрировано за ФИО1 На основании изложенного и с учетом требований ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кораблева М.Н. является собственником части имущества, нажитого во время брака с наследодателем ФИО1 и являющегося их совместной собственностью, а именно 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого деревянного дома, служебных построек и сооружений, расположенного в <адрес>. Факт открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти сер.<данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>. После смерти ФИО1, его жена Кораблева М.Н. фактически приняла наследство. Она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела расходы на содержание наследственного имущества за свой счет, обратилась в <данные изъяты> нотариальную контору <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество своего мужа. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства по причине отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение. В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Кораблевой М.Н. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав. В судебном заседании установлено, что ФИО1 завещание не совершал. Это обстоятельство подтверждается справками администрации <данные изъяты> сельсовета и нотариальной конторы <данные изъяты> нотариального округа Курской области. Несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц на иждивении у ФИО1 не было. Наследники первой очереди по закону сыновья наследодателя ФИО3, проживающий в <адрес>, ФИО4, проживающий в <адрес>, ФИО5, проживающий в <адрес>, ФИО6, проживающий в <адрес> отказались от причитающихся им долей наследства после смерти отца ФИО1 Других наследников первой очереди по закону на имущество, принадлежавшее ФИО1, не установлено. Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Кораблева М.Н. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого дома, служебных построек и сооружений, расположенного в <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Кораблевой Марии Никифоровны удовлетворить. Признать за Кораблевой Марией Никифоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома (литером <данные изъяты>) инвентарным номером <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой- <данные изъяты>.метров, 1/2 доли служебных построек - гаража железного <данные изъяты>, летней кухни деревянной <данные изъяты>, навеса шиферного <данные изъяты>, пристройки к летней кухне <данные изъяты> дощатой, сарая деревянного <данные изъяты>, сарая кирпичного <данные изъяты>, сарая кирпичного <данные изъяты>, сарая деревянного <данные изъяты>, сарая деревянного <данные изъяты> сарая с подвалом деревянных <данные изъяты> и 1/2 доли сооружений, расположенное по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на 1/2 долю данного жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенное по указанному адресу, принадлежащую ей по закону. Таким образом признать за Кораблевой Марией Никифоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на все домовладение, состоящее жилого дома (литером <данные изъяты>) инвентарным номером № кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой- <данные изъяты>.метров, служебных построек - гаража железного <данные изъяты> летней кухни деревянной <данные изъяты>, навеса шиферного <данные изъяты>, пристройки к летней кухне <данные изъяты> дощатой, сарая деревянного <данные изъяты>, сарая кирпичного <данные изъяты>, сарая кирпичного <данные изъяты>, сарая деревянного <данные изъяты>, сарая деревянного <данные изъяты>, сарая с подвалом деревянных <данные изъяты> и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л. Бойченко