РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шаповаловой Н.А., а также с участием истца Ещенко Н.К., представителя истца Убейкобылиной Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации Пенского сельсовета Беловского района Курской области Апалихиной С.Т., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ещенко Нины Константиновны к администрации Пенского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, У С Т А Н О В И Л: Ещенко Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пенского сельсовета Беловского района о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями. В обосновании иска указала, что она является наследником по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2. На поданное ею заявление в нотариальную контору <данные изъяты> нотариального округа Курской области, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, ввиду не подтверждения факта принадлежности имущества наследодателю на день открытия наследства. Учитывая, что она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору, просит признать за собой право собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании истец Ещенко Н.К. поддержала исковые требования и пояснила, что дом, на который она претендует, был построен отцом её супруга ФИО3. Лицевой счет зарегистрирован в сельсовете был на него. В этом домовладении с ним проживал его сын ФИО2 со своей семьей, который после смерти отца принял наследство и на часть наследства в виде земельной доли оформил право собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в сельсовете открыли лицевой счет по домовладению на ФИО2. После смерти супруги, ФИО2 заключил в ДД.ММ.ГГГГ с ней брак. Она перешла жить в его дом. Совместно прожили до ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти ФИО2 После смерти было оглашено завещание, по которому все свое имущество он завещал ей. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение. Считает выписку из похозяйственной книги правоустанавливающим документом и просит признать за ней право собственности на домовладение с сооружениями и надворными постройками, принадлежавшее ФИО2 Данным имуществом супруг пользовался и распоряжался как собственником и считал, что регистрации в сельсовете достаточно для подтверждения принадлежности ему имущества. Спора относительно имущества нет, на момент смерти супруг проживал с ней, иждивенцев не имел. Завещание, совершенное им в ДД.ММ.ГГГГ, изменил в ДД.ММ.ГГГГ в части земельных долей. Она фактически приняла наследство и в течение шестимесячного срока после смерти супруга обратилась с заявлением в нотариальную контору. Представитель истца Убейкобылина Е.С. поддержала исковые требования своего доверителя. Представитель ответчика администрации Пенского сельсовета Апалихина С.Т. не возражала относительно исковых требований Ещенко Н.К. и пояснила, что лицевой счет в похозяйственной книге администрации <данные изъяты> сельсовета зарегистрирован на ФИО3. После его смерти за оформлением наследства обращался его сын ФИО2, но до конца не оформил права на домовладение и умер в ДД.ММ.ГГГГ. В сельсовете ФИО2 совершил завещание относительно имущества, в последствие изменил его в части земельных долей. После смерти наследодателя Ещенко Н.К. проживает в доме одна, спора относительно имущества нет, никто кроме неё за справками при оформлении наследства не обращался. Администрация сельсовета не претендует на домовладение, расположенное в <адрес> не возражает, если исковые требования судом будут удовлетворены. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, наследственные дела № к имуществу ФИО2 и № к имущества ФИО3, суд приходит к следующему. Основания приобретения права собственности на имущество установлены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 абзаца 2 данной статьи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право завещать любое имущество. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Судом установлено, что ФИО2 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ сделал распоряжение в отношении всего имущества, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и домовладение, находящееся в <адрес>, завещая его Ещенко Нине Константиновне. Завещание удостоверено заместителем главы администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО12 зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в новом завещании делает распоряжение относительно принадлежащих ему земельных долей, завещая по одной доле ФИО4, ФИО5, ФИО6. Завещание зарегистрировано в реестре №, удостоверено главой <данные изъяты> сельсовета ФИО10 и впоследствии не отменено, не изменено и новое не составлено. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Ещенко Н.К. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Ещенко Н.К. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав. В судебном заседании установлено, что принадлежность имущества ФИО2, право собственности, на которое после его смерти просит установить Ещенко Н.К., подтверждается выпиской №, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета о том, что за ФИО2 открыт лицевой счет № в похозяйственной книге №, в собственности которого находились жилой дом с хозяйственными строениями по адресу <адрес>, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО2 после смерти ФИО3 на земельный пай. Кроме того, принадлежность наследодателю домовладения подтверждается справками, выданными администрацией <данные изъяты> сельсовета, в которых указано, что домовладение ФИО2 в споре и под арестом не состоит, задолженности по налогам нет. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>, в том числе жилую площадь <данные изъяты>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрированные права на объект отсутствуют. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. Совокупность исследованных доказательств подтверждают принадлежность домовладения № в <адрес> наследодателю ФИО2, принявшему часть наследственного имущества после смерти своего отца ФИО3, но не оформившего на него прав. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из данной нормы следует, что Ещенко Н.К., как наследник по завещанию на наследственное имущество ФИО2, имеет право на получение в собственность всего домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5 и ФИО4, наследники по завещанию на земельные доли были извещены о дате проведения судебного заседания. ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Ещенко Н.К. и признания за ней права собственности на все домовладение. В материалах наследственного дела к имуществу ФИО2 содержится заявление ФИО6 об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти отца ФИО2 в пользу его жены Ещенко Н.К. Наследников, обладающих правом на обязательную долю к имуществу ФИО2 не установлено, в связи с чем, иск Ещенко Н.К. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов. Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ещенко Н.К. по ходатайству уменьшена государственная пошлина до <данные изъяты> в связи с имущественной несостоятельностью. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчиком по делу является администрация Пенского сельсовета Беловского района Курской области, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194,195,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Ещенко Нины Константиновны удовлетворить. Признать за Ещенко Ниной Константиновной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома <данные изъяты> а также служебных построек: <данные изъяты> и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л.Бойченко