РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., с участием истца Малеева А.В., при секретаре Шаповаловой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малеева Александра Вячеславовича к Комитету по управлению имуществом <адрес>, администрации Кондратовского сельсовета <адрес>, ООО «ФИО7» о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Малеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю, указав, что при обращении с заявлением в <данные изъяты> нотариальную контору, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку невозможно определить размер земельной доли, принадлежавшей наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>, находящуюся в аренде у ООО «ФИО7». В судебном заседании Малеев А.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск председатель Комитета просил рассмотреть дело без участия представителя. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрации Кондратовского сельсовета и ООО «ФИО7» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены, ходатайств об отложении не заявили и не просили рассмотреть дело без участия своих представителей. Заслушав мнение истца, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц. В подтверждение своих исковых требований Малеев А.В. суду пояснил, что дедушка его жены ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, но еще при жизни составил завещание, которым земельную долю, находящуюся в аренде ООО «ФИО7», завещал ему. До сих пор земельная доля размером - <данные изъяты> находится в аренде ООО «ФИО7». Первоначально, размер земельной доли при реорганизации колхоза был установлен как <данные изъяты>. Земельную долю с таким размером ФИО1 сдал в аренду товариществу «ФИО12», которое потом реорганизовано в СХПК «ФИО13», СХПК «ФИО14», ООО «ФИО15». В ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания пайщиков ООО «ФИО15» размер земельной доли изменился с <данные изъяты> на <данные изъяты>. ФИО1 получал именно с этого размера земельного пая арендную плату в виде зерна, и при жизни не оспаривал размер земельной доли. На его обращение с заявлением к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа, нотариус отказала выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию из-за исправлений, внесенных неправомочным лицом. Просит в судебном порядке признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю в размере <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО1 Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю в товариществе ФИО17 <адрес> общей площадью <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В свидетельстве имеются исправления площади на <данные изъяты>. Исправления заверены печатью Комитета по земельным ресурсам и землеустройству. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, принадлежавшая ФИО1 находится в аренде ООО «ФИО7». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, совершив завещание, удостоверенное заместителем главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, которым, принадлежащую ему земельную долю, находящуюся в аренде у ООО «ФИО7», завещал внуку Малееву Александру Вячеславовичу. В соответствии со ст.1111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При обращении к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Малееву А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из земельной доли, оставшееся после смерти ФИО1, было отказано из-за невозможности определения размера земельной доли и рекомендовано в судебном порядке установить право собственности. Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения ФИО5 в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав. Согласно справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 имелся один наследник, обладающий правом обязательной доли - супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При исследовании наследственного дела № к имуществу ФИО1 установлено, что в заявлении к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Малеева А.В. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, Малеев Александр Вячеславович признан наследником к имуществу ФИО1 на денежные вклады в ДО № <адрес> с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, как наследник по завещанию Малеев А.В. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в том объеме и размере, который ему принадлежал и размеры которого он при жизни не оспорил, на указанное имущество совершил завещание, поэтому исковые требования о признании за ним права собственности на земельную долю размером <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194, 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Иск Малеева Александра Вячеславовича удовлетворить. Признать за Малеевым Александром Вячеславовичем ДД.ММ.ГГГГгода рождения уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю площадью <данные изъяты> с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № в границах <адрес>, принадлежавшую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л.Бойченко