Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      сл. Белая

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л.,

с участием представителя истца ООО «ФИО6» Дубровиной В.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Руденко Ф.Б.,

при секретаре Шевцовой С.М.,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора Общества с ограниченной ответственностью «Валентина» к Руденко Фаине Балташевне,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ФИО6» ФИО4 обратилась с исковым заявлением к Руденко Ф.Б. о взыскании ущерба, причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Руденко Ф.Б. работала в должности продавца магазина № в д<адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Руденко Ф.Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., которую просит взыскать с неё.

В судебном заседании представитель ООО «ФИО6» Дубровина В.Н. поддержала заявленные требования.

Ответчица Руденко Ф.Б. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Руденко Ф.Б. иск ООО «ФИО6» признала полностью, не оставив при этом у суда сомнений как относительно добросовестности и добровольности этого признания, так и относительно истинных обстоятельств спора, суд считает необходимым восстановления права истца, декларированного ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации, на возмещение причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном объеме установленным, а соответствующие требования истца - подлежащими удовлетворению.

Указанное признание ответчиком иска ООО «ФИО6», как не противоречащее действующему законодательству и не влекущее нарушение чьих-либо прав, судом принято и положено в основу настоящего решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления.

В материалах дела находится квитанция на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» удовлетворить.

Взыскать с Руденко Фаины Балташевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» в возмещение ущерба <данные изъяты>, а также государственную пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                                             Т.Л. Бойченко