РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шаповаловой Н.А., а также с участием истца Харченко П.Т., соистца Харченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко Петра Тимофеевича, Харченко Ольги Ивановны к администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, конкурсному управляющему ПСХК «ФИО8» о признании права собственности по договору на квартиру, УСТАНОВИЛ: Харченко П.Т. и Харченко О.И. обратились в суд с иском, в котором просят признать право собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес>. В обосновании иска указали, что указанную квартиру приобрели по договору у колхоза «ФИО8» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в учреждение юстиции, в регистрации права собственности было отказано, ввиду непредставления правоустанавливающих документов на квартиру, однако у них имеются документы, подтверждающие принадлежность квартиры. В судебном заседании истцы Харченко П.Т. и Харченко О.И. исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации Беличанского сельсовета в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Представитель конкурсного управляющего ПСХК «ФИО8» ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия. Заслушав мнение участников, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителей ответчика, третьих лиц. В судебном заседании истец Харченко П.Т. пояснил, что работая в колхозе «ФИО8» <адрес>, ему с семьей была предоставлена квартира. Впоследствии он уволился из колхоза, а ему было предложено либо освободить квартиру, либо выплатить её стоимость в кассу предприятия. Они с супругой выкупили квартиру. В указанной квартире они проживают постоянно, владеют и пользуются ею как своей собственной. Обратившись в учреждение юстиции им было отказано в регистрации права собственности, поскольку договор купли-продажи квартиры не признан был правоустанавливающим документом. Спора относительно имущества нет. При приобретении квартиры от колхоза, они заплатили в кассу предприятия всю стоимость квартиры, был заключен договор. Лицевой счет в сельсовете зарегистрирован на него Просит удовлетворить исковые требования и признать за ним с супругой право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Соистец Харченко О.И. показала, что она оформляла договор купли-продажи квартиры, оплачивала в сельсовете госпошлину за регистрацию в сельсовете договора, лицевой счет оформила на супруга. Спора относительно имущества нет ни с кем. Указанной квартирой они пользуются и владеют как собственники, оплачивают коммунальные и налоговые платежи. Просит удовлетворить иск и признать за ней с супругом право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма закреплена в п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. В судебном заседании установлено, что Харченко Петр Тимофеевич и ФИО3 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сельском Совете <адрес> составлена запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия - Харченко. Брачный договор между супругами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ по договору у представителя колхоза «ФИО8» ФИО4, Харченко Петр Тимофеевич купил квартиру в четырехквартирном жилом доме с сараем кирпичном, сараем дощатым, погребом кирпичным за <данные изъяты>. Договор, подписанный сторонами, нотариально удостоверен в <данные изъяты> сельском Совете народных депутатов <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по книге записей нотариальных действий <данные изъяты> сельсовета <адрес> под номером №, взыскано государственной пошлины по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет на квартиру № в домовладении № в администрации <данные изъяты> сельсовета № в похозяйственной книге № открыт на Харченко П.Т. Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета квартира № жилого дома № в споре и под арестом не состоит. Технический паспорт на квартиру № жилого дома №, расположенного в <адрес>, изготовленный <данные изъяты> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правообладателях не содержит. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность квартиры № жилого дома №, расположенного по адресу <адрес> Харченко Петру Тимофеевичу и Харченко Ольге Ивановне, а договор от ДД.ММ.ГГГГ действительным и соответствующим требованиям к такого рода документам, предусмотренными ст.239 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964г.). Следовательно, право собственности на квартиру, приобретенную Харченко П.Т. в период брака на совместные средства, у супруги Харченко О.И. возникло с момента приобретения этой квартиры. На основании изложенного исковые требования о признании за истцами права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов. Определениями Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Харченко П.Т. и Харченко О.И. по ходатайствам уменьшена государственная пошлина до <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, в связи с имущественной несостоятельностью. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчиком по делу является администрация Беличанского сельсовета Беловского района Курской области, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Харченко Петра Тимофеевича и Харченко Ольги Ивановны удовлетворить. Признать за Харченко Петром Тимофеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> и Харченко Ольгой Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право общей совместной собственности на квартиру № жилого дома № инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский райсуд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л. Бойченко