РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл.Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., с участием истца Головиной Т.М., ответчика Овчаровой В.М., при секретаре Шаповаловой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Татьяны Михайловны к Овчаровой Валентине Михайловне о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Головина Т.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на часть домовладения, принадлежавшее отцу ФИО2, умершему в ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей в этом отказано, в связи с тем, что представленные документы не содержат сведения о регистрации права собственности на домовладение. Принадлежность ФИО2 домовладения, расположенного в <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета, которую она считает правоустанавливающим документом. В судебном заседании истец Головина Т.М. исковые требования поддержала и в обосновании исковых требований пояснила, что дом № расположенный в <адрес> построен был родителями ФИО2 и ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет в похозяйственной книге сельсовета зарегистрирован был на отца, свидетельство на право собственности на землю также оформлено на него. Брак между родителями расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Имущество не делилось и в доме после расторжения брака остался проживать один отец. В ДД.ММ.ГГГГ его обнаружили умершим. Завещание не оставил. После его смерти фактически наследство приняла она, ухаживает за домом, обрабатывает приусадебный участок, распорядилась, чтобы отключили электричество от дома, поскольку в нем никто не проживает. При обращении к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлены правоустанавливающие документы. Её родной брат отказался от причитающейся ему доли наследства. После расторжения брака, отец больше не женился, родители его умерли. Поскольку она является единственным наследником на часть имущества, принадлежащего отцу, просит признать за собой право собственности на 1/2 часть жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями. Ответчик Овчарова В.М. исковые требования признала и пояснила, что зарегистрировала брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В период брака возвели жилой дом с хозяйственными строениями на отведенном для этих целей земельном участке. Лицевой счет в сельсовете, как и все документы, были оформлены на супруга. В указанном доме проживали с детьми, пользовались и владели им как собственным. В ДД.ММ.ГГГГ брак распался, имущество, нажитое в период брака, не делили. После расторжения брака, ФИО2 остался проживать в доме один. В ДД.ММ.ГГГГ его обнаружили умершим. После его смерти, дочь Головина Т.М. фактически приняла наследство, сын ФИО1 на долю в наследственном имуществе не претендует. Она, являясь собственником на вторую часть жилого дома, приобретенного в период брака с ФИО2, не возражает против признания за Головиной Т.М. исковых требований. Выслушав стороны, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. По делу установлено, что наследство после смерти ФИО2 открылось в ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации смерти ФИО2 <адрес>. Постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Головиной Т.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2 отказано, ввиду не представления правоустанавливающих документов на домовладение. Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Головиной Т.М. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав. При разрешении данного дела суд принимает во внимание представленные истцом письменные доказательства, в частности, выписку из похозяйственной книги № лицевого счета № о принадлежности ФИО2 жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями. Свидетельство на право собственности на землю № выдано ФИО2, который по решению администрации <данные изъяты> сельсовета приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. земли. В техническом паспорте на жилой дом № <адрес>, имеющий инвентарный номер №, указана общая площадь жилого дома <данные изъяты>.метров, состав домовладения - жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, и сооружениями, год постройки жилого дома- ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствуют сведения о правообладателях объекта. Как следует из справки, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО1. Данный брак расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака является их совместной собственностью. Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность супругам ФИО2 и ФИО5 домовладения и земельного участка по вышеуказанному адресу, несмотря на то, что лицевой счет в сельсовете на данное имущество был оформлен лишь на ФИО2 В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 его дочь Головина Т.М. фактически приняла наследство. Она вступил во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, распорядилась в целях безопасности отключить электричество от дома. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Степень родства истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 серии <данные изъяты> №, выданным заведующим отдела ЗАГС <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в котором в графе «мать» указана ФИО5, «отец»- ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО9. В заявлении к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО1 указал, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Других наследников первой очереди судом не установлено. Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Головина Т.М. имеет право на получение в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2 в том объеме, который ему принадлежал, а, следовательно, на удовлетворение исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Головиной Татьяны Михайловны удовлетворить. Признать за Головиной Татьяной Михайловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома (литером <данные изъяты>) инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой площадью <данные изъяты>.метров, а также 1/2 доли служебных построек: <данные изъяты> и 1/2 доли сооружений, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л. Бойченко