РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шаповаловой Н.А., а также с участием истца Дробязгиной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробязгиной Ольги Федоровны к администрации Долгобудского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Дробязгина О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Долгобудского сельсовета Беловского района о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что она является наследником по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2. На поданное ею заявление в нотариальную контору <данные изъяты> нотариального округа Курской области, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, ввиду не подтверждения факта принадлежности имущества наследодателю на день открытия наследства. Учитывая, что она фактически приняла наследство, а выписка из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельсовета подтверждает принадлежность имущества ФИО2, просит признать за собой право собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию. В судебное заседание представитель ответчика администрации Долгобудского сельсовета не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия. Заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В судебном заседании истец Дробязгина О.Ф. поддержала исковые требования и пояснила, что дом, на который она претендует, был построен в период брака её родителями ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти отец зарегистрировал брак с ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оглашено завещание, по которому все свое имущество он завещал ей. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение. Считает выписку из похозяйственной книги правоустанавливающим документом и просит признать за ней право собственности на домовладение с сооружениями и надворными постройками, принадлежавшее ФИО2 Данным имуществом отец пользовался и распоряжался как собственником и считал, что регистрации в сельсовете достаточно для подтверждения принадлежности ему имущества. Спора относительно имущества нет, на момент смерти отец проживал один, иждивенцев не имел. Завещание, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось. Она фактически приняла наследство и в течение шестимесячного срока после смерти отца обратилась с заявлением в нотариальную контору. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Основания приобретения права собственности на имущество установлены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 абзаца 2 данной статьи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право завещать любое имущество. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ФИО2 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ сделал распоряжение в отношении всего имущества, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и домовладение, находящееся в <адрес>, завещая его дочери Дробязгиной Ольге Федоровне. Завещание удостоверено заместителем главы администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО7, зарегистрировано в реестре за № и, как следует из справки, не отменено и новое не составлено. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Дробязгина О.Ф. фактически приняла наследство - вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы за свой счет на его содержание, что подтверждается исследованными квитанции об оплате за газ в ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в нотариальную контору о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Принадлежность имущества ФИО2, право собственности, на которое после его смерти просит установить Дробязгина О.Ф., подтверждается выпиской №, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета о том, что за ФИО2 открыт лицевой счет № в похозяйственной книге №, в собственности которого находились жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок по адресу <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> сельсовета предоставила в собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты>. Кроме того, принадлежность наследодателю домовладения подтверждается справками, выданными администрацией <данные изъяты> сельсовета, в которых указано, что домовладение ФИО2 в споре и под арестом не состоит, задолженности по налогам нет. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом №, расположенный в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты>.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированные права на объект отсутствуют. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. Совокупность исследованных доказательств подтверждают принадлежность домовладения № в <адрес> наследодателю ФИО2 Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Дробязгиной О.Ф. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из данной нормы следует, что Дробязгина О.Ф., как наследник по завещанию на наследственное имущество ФИО2, имеет право на получение в собственность всего домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. Супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вторая супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, обладающих правом на обязательную долю к имуществу ФИО2 не установлено, в связи с чем, иск Дробязгиной О.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов. Ответчиком по делу является администрация Долгобудского сельсовета Беловского района Курской области, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194,195,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Дробязгиной Ольги Федоровны удовлетворить. Признать за Дробязгиной Ольгой Федоровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома (лит.<данные изъяты>) инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой площадью <данные изъяты>.метров, а также служебных построек: <данные изъяты> и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л.Бойченко