РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шаповаловой Н.А., а также с участием истца Чередниченко А.С., соистца Чередниченко А.И., представителя ответчика администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области Ельниковой А.Д., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чередниченко Алексея Сергеевича, Чередниченко Анны Ивановны к администрации Беличанского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на квартиру с постройками, УСТАНОВИЛ: Чередниченко А.С. и Чередниченко А.И. обратились в суд с иском, в котором просят признать право собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес> хозяйственными строениями. В обосновании иска указали, что указанную квартиру приобрели по договору у колхоза «ФИО8» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в <данные изъяты> отделение Курского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ право собственности за ним не зарегистрировали ввиду отсутствия регистрационного номера. В судебном заседании истец Чередниченко А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что, работая в колхозе «ФИО8» <адрес>, ему с семьей была предоставлена квартира. При проведении реорганизации в колхозе ему было предложено выкупить квартиру за половину стоимости. Они с супругой выкупили квартиру. В указанной квартире они проживают постоянно, владеют и пользуются ею как своей собственной. Они желали оформить право собственности на недвижимость, однако в устной форме отказывают, поскольку договор купли-продажи не зарегистрирован в органах БТИ. Спора относительно имущества нет. При приобретении квартиры от колхоза, они заплатили в кассу предприятия её стоимость, был заключен договор. Лицевой счет в сельсовете зарегистрирован на него Просит удовлетворить исковые требования и признать за ним с супругой право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Чередниченко А.И., привлеченная в деле в качестве соистца, заявила исковые требования о признании за ней с супругом Чередниченко А.С. право общей совместной собственности на квартиру № расположенную в <адрес>. Квартира, в которой проживают с ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривается, ими уплачивается налог на имущество, оплачиваются коммунальные расходы. Регистрирующие органы при этом не признают в качестве правоустанавливающего документа договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем у них возникли трудности в регистрации права. Просит признать право общей совместной собственности на указанную квартиру. Представитель ответчика администрации Беличанского сельсовета Ельникова А.Д. признала исковые требования супругов Чередниченко, пояснив, что администрация сельсовета не претендует на спорную квартиру, лицевой счет зарегистрирован в похозяйственных книгах на Чередниченко А.С., которым своевременно уплачиваются все налоги. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма закреплена в п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. В судебном заседании установлено, что Чередниченко Алексей Сергеевич и ФИО3 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сельском Совете <адрес> составлена запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия - Чередниченко. Брачный договор между супругами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками представителем колхоза «ФИО8» ФИО4 продан Чередниченко Алексею Сергеевичу жилой дом усадебного типа общей площадью <данные изъяты>м., в том числе жилой -<данные изъяты>.метров с надворными постройками за <данные изъяты>. Договор, подписанный сторонами, нотариально удостоверен в <данные изъяты> сельском Совете народных депутатов <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по книге записей нотариальных действий <данные изъяты> сельсовета <адрес> под номером №, взыскано государственной пошлины по квитанции №. В судебном заседании стороны уверяли, что Чередниченко А.С. приобретена была квартира, а не жилой дом. Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из лицевого счета № похозяйственной книги №, в которой указано, что за Чередниченко А.С. значится квартира, площадью <данные изъяты>.метров, в том числе жилой <данные изъяты>.метров. Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета, квартира № жилого дома № в споре и под арестом не состоит. Технический паспорт на квартиру № жилого дома №, расположенного в <адрес>, изготовленный <данные изъяты> филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация ДД.ММ.ГГГГ, сведений о правообладателях не содержит. В кадастровом паспорте помещения, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ указано, что изменение площадей (<данные изъяты>.метров по договору купли-продажи) произошло за счет уточнения площадей при проведении инвентаризации (на <данные изъяты>.метров). В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность квартиры № жилого дома №, расположенного по адресу <адрес> Чередниченко Алексею Сергеевичу и Чередниченко Анне Ивановне, а договор купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ действительным и соответствующим требованиям, предъявляемым к такого рода документам ст.239 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964г.), действовавшим в момент заключения договора. Следовательно, право собственности на квартиру, приобретенную Чередниченко А.С. в период брака на совместные средства, у супруги Чередниченко А.И. возникло с момента приобретения этой квартиры. На основании изложенного исковые требования о признании за истцами права собственности на квартиру, подлежат частичному удовлетворению. Так, в части требований о признании права собственности на постройки надлежит отказать, поскольку истцами не представлено доказательств принадлежности им именно тех служебных построек, на которые ссылаются в исковом заявлении. Технический паспорт на квартиру также не содержит описание хозяйственных строений. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения указывается порядок распределения судебных расходов. Определениями Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко А.С. и Чередниченко А.И. по ходатайствам уменьшена государственная пошлина до <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, в связи с имущественной несостоятельностью. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчиком по делу является администрация Беличанского сельсовета Беловского района Курской области, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Чередниченко Алексея Сергеевича и Чередниченко Анны Ивановны удовлетворить частично. Признать за Чередниченко Алексеем Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право общей совместной собственности на квартиру № (литером <данные изъяты>) жилого дома № инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Чередниченко Анной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право общей совместной собственности на квартиру № (литером <данные изъяты>) жилого дома № инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Беловский райсуд в течение 10 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Т.Л. Бойченко