РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая Дата обезличена года

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л.,

с участием истца Свиридовой Н.П.,

ст.помощника прокурора Беловского района Ереминой В.А.,

представителя ответчика администрации Беловского района Курской области Вакуленко В.П., действующего по доверенности от Дата обезличена года,

при секретаре Милюковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридовой Нины Павловны к Администрации Беловского района Курской области о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Беловского района Курской области, в обоснование которого сослалась на незаконность её увольнения с должности ... администрации ... района по постановлению главы администрации Номер обезличен от Дата обезличена года по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ по сокращению штата. Просит восстановить на работе в должности ... администрации ... района, отменив постановление главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями в возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока обращения в суд за разрешением спора об увольнении и восстановлении на работе.

В уточненных исковых требованиях Свиридова Н.П. просит восстановить срок подачи искового заявления в суд, признать уведомление о сокращении ... от Дата обезличена года незаконным, признать порядок и сокращение её незаконным, восстановить на работе в должности ... администрации ... района Курской области с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере ....

В судебном заседании истец Свиридова Н.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Вакуленко В.П. настаивал на применении судом ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, отсутствие уважительных причин по пропуску истцом срока обращения в суд и отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец Свиридова Н.П. пояснила, что копию постановления об увольнении и трудовую книжку получила Дата обезличена года в день увольнения. Уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд считает уход за ребенком, находившемся на лечении в больнице с Дата обезличена по Дата обезличена года.

Исследовав в судебном заседании пропуск истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, заслушав стороны, заключение прокурора Ереминой В.А., полагавшей отказать в восстановлении срока, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года №63) вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Как следует из ст.390 ч.3 и ст.392 ч.3 Трудового кодекса Российской Федерации признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок.

Однако, в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что копию постановления главы администрации Беловского района Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении истица получила Дата обезличена года, трудовую книжку Свиридова Н.П. также получила Дата обезличена года, о чем свидетельствует её подпись в книге учета и движения трудовых книжек администрации Беловского района.

Уважительных причин пропуска срока обращения Свиридовой Н.П. с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора в судебное заседание не представлено и судом не добыто.

Уход за больным ребенком ФИО6 Дата обезличена года рождения, находившемся в детском хирургическом отделении МУЗ «... Номер обезличен» ... с Дата обезличена по Дата обезличена года не может служить основанием для восстановления пропущенного истицей срока, поскольку в период времени с Дата обезличена апреля по Дата обезличена года и с Дата обезличена апреля по Дата обезличена года ничто не препятствовало своевременному обращению за судебной защитой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Свиридовой Н.П. без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав, поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.112, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Свиридовой Нины Павловны о восстановлении на работе отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Т.Л.Бойченко