РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2010 года сл. Белая Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Милюковой Н.В., а также с участием истца Комягина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комягина Виктора Павловича к администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Комягин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Беловского сельсовета Беловского района о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что он является наследником по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей Дата обезличена года. На поданное им заявление в нотариальную контору ... нотариального округа ..., в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, ввиду не подтверждения факта принадлежности имущества наследодателю на день открытия наследства. Учитывая, что он фактически принял наследство, просит признать за собой право собственности на домовладение, расположенное по адресу ... сл..... В судебном заседании истец Комягин В.П. поддержал исковые требования. Представитель ответчика администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен. Ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия. Суд, заслушав мнение истца, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В подтверждение исковых требований Комягин В.П. пояснил, что дом, на который он претендует, унаследовала его мать ФИО2 от своего отца. В указанном доме она после смерти своего супруга проживала одна. Лицевой счет на домовладение открыт в сельсовете на ФИО2. Спора относительно домовладения нет. Его брат умер. Мать, желая оставить свое имущество только ему, составила завещание. Хотя он фактически вступил в наследство, но оформить на него право не смог. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение. Проживая в собственном доме, ФИО2 выезжать из него не собиралась, тем более продавать его. Необходимости регистрировать на недвижимое имущество право собственности, не было, поэтому кроме справок из сельсовета, иных документов, подтверждающих принадлежность имущества матери, нет. Просит удовлетворить иск и признать за ним право собственности на домовладение с сооружениями и надворными постройками, принадлежавшее ФИО2 Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Основания приобретения права собственности на имущество установлены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.2 абзаца 2 данной статьи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право завещать любое имущество. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ФИО2 завещанием от Дата обезличена года сделала распоряжение в отношении всего имущества, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещая его сыну Комягину Виктору Павловичу. Завещание удостоверено нотариусом ... нотариального округа ..., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен и, согласно справки, не отменено и новое не составлено. После смерти ФИО2, последовавшей Дата обезличена года, Комягин В.П. фактически принял наследство - вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы за свой счет на его содержание. Принадлежность наследственного имущества ФИО2, право собственности, на которое после её смерти просит установить Комягин В.П., подтверждается выпиской Номер обезличен из похозяйственной книги лицевого счета Номер обезличен, согласно которой, домовладение Номер обезличен, расположенное в ... по улице ... значится за ФИО2. Согласно свидетельства (дубликата) на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Дата обезличена года, ФИО2 предоставлено для ведения личного подсобного хозяйства в собственность ... земли. Кроме того, принадлежность наследодателю домовладения подтверждается справками, выданными администрацией ... сельсовета, в которых указано, что домовладение ФИО2 в споре и под арестом не состоит, задолженности по налогам нет. В соответствии с техническим паспортом от Дата обезличенаг. жилой дом Номер обезличен, расположенный в ... ул.... ..., имеет общую площадь ....м., в том числе жилую площадь ....м. Зарегистрированные права на объект отсутствуют. Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной. Совокупность исследованных доказательств подтверждают принадлежность домовладения Номер обезличен в ... ул.... наследодателю ФИО2. Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Комягина В.П. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из данной нормы следует, что Комягин В.П., как наследник по завещанию на наследственное имущество ФИО2, имеет право на получение в собственность всего домовладения Номер обезличен, расположенного по адресу: ... ул.... В судебном заседании наследников, обладающих правом на обязательную долю в имуществе ФИО2 не установлено, в связи с чем, иск Комягина В.П. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению. На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194,195,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Комягина Виктора Павловича удовлетворить. Признать за Комягиным Виктором Павловичем Дата обезличена года рождения, уроженцем ... области право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО2 Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, в виде жилого дома (литеры ...) инвентарным номером Номер обезличен кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ....метров, жилой площадью ....метров, а также служебных построек: ... и сооружений, расположенное по адресу: ... область ... район ... ул..... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме с Дата обезличена года. Председательствующий судья Т.Л.Бойченко