РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шаповаловой Н.А.,

с участием ответчика Блохиной В.В.,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина Сергея Ивановича к Блохиной Валентине Викторовне о признании права собственности на наследственное имущество,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Блохина В.В., действующая по доверенности Блохина Сергея Ивановича обратилась в суд с иском, в котором просит признать за доверителем право собственности на 1/2 долю домовладения, принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследства в интересах доверителя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в этом отказано, в связи с тем, что представленные документы не содержат сведения о регистрации права собственности на домовладение. Принадлежность ФИО1 домовладения, расположенного в <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Песчанского сельсовета, которую она считает правоустанавливающим документом.

В судебное заседание истец Блохин С.И., отбывающий наказание в <адрес>, не явился, хотя о времени и месте проведения надлежащим образом был уведомлен, ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании ответчик Блохина В.В., исковые требования признала и пояснила, что истец является наследником на долю наследственного имущества, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после смерти родителей, но не оформил на него прав. В обосновании пояснила, что истец проживает в спорном доме с рождения, прописан в указанном доме по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Она также как и истец проживает в этом доме, пользуется им, ухаживает, платит налоги и коммунальные платежи, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и признанию за истцом права на 1/2 долю наследственного имущества. Лицевой счет на домовладение в сельсовете зарегистрирован был на деда истца по линии отца ФИО1. На тот момент, регистрация права собственности в сельсовете являлась действительной, поэтому кроме открытого лицевого счета на ФИО1 никаких документов не имелось. Умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти в доме проживали и были прописаны его супруга ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4 с ней и двумя детьми <данные изъяты>. После смерти собственника фактически приняла наследство супруга наследодателя ФИО2, но в нотариальную контору за оформлением прав не обращалась. В том же составе семьи остались проживать в доме. ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2. За оформлением наследства отец истца ФИО4 не обратился, хотя вместе с семьей остался проживать в родительском доме. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. Наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными строениями приняли поровну она и истец Блохин Сергей Иванович, остались проживать в доме, ухаживают за домом и приусадебным участком, платят коммунальные платежи и налоги, хотя в настоящее время истец отбывает наказание.

Выслушав ответчика, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что наследство после смерти ФИО1 открылось ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации смерти ФИО1 <адрес>.

Постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Блохину С.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 отказано, ввиду не представления правоустанавливающих документов на домовладение.

Отказ в совершении нотариального действия явился основанием для обращения Блохина С.И. в суд с соответствующим иском за защитой своих наследственных прав.

При разрешении данного дела суд принимает во внимание представленные истцом письменные доказательства, в частности, выписку № из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ. о том, что хозяйство № по домовладению №, расположенное в <адрес>, открыто на главу хозяйства ФИО1.

В техническом паспорте на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, имеющий инвентарный номер №, указана общая площадь жилого дома <данные изъяты>.метров, состав домовладения - жилой дом с жилой пристройкой и хозяйственными строениями, и сооружениями, год постройки жилого дома- ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствуют сведения о правообладателях объекта.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав, осуществляемая в муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной.

Свидетельство на право собственности на землю б/н выдано ФИО1, который по решению администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. земли.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность ФИО1 всего домовладения и земельного участка по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 в доме остались проживать супруга ФИО1 <данные изъяты>, сын ФИО3, сын ФИО4 с супругой Блохиной Валентиной Викторовной и сыновьями ФИО7 и истцом Блохиным Сергеем Ивановичем.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что указанные наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти сер.<данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<данные изъяты>».

По сведениям нотариуса Беловского нотариального округа наследство к имуществу ФИО2 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО1 ФИО4.

После смерти ФИО4 фактически наследство приняли супруга Блохина В.В. и сын Блохин С.И.

Данный факт подтверждается справкой администрации <данные изъяты> с/совета №от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела № находится заявление Блохина Сергея Ивановича, с которым он обратился в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО6, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, но не оформивших наследственные права в установленном порядке и ДД.ММ.ГГГГ нотариус <данные изъяты> нотариального округа Курской области выдала ему постановление об отказе выдачи свидетельства о праве на наследство по причине непредставления правоустанавливающих документов на дом.

В соответствиис пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Степень родства истца с наследодателем ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении сер<данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с/советом <данные изъяты> района Курской области, в котором в графе «отец» записан ФИО4.

В судебном заседании установлено, что наследник к имуществу ФИО1, ФИО2 дочь ФИО11, проживающая в <адрес>, претензий к наследству не имеет и обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства не собирается.

Наследник по закону к имуществу ФИО4 его сын ФИО7, проживающий в <адрес> также претензий к наследству не имеет и обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства не собирается.

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 не установлено.

Таким образом, как наследник первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Блохин С.И. имеет право на получение в собственность 1/2 доли наследственного имущества после смерти отца ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2, но не оформивших в установленном порядке наследственные права, а, следовательно, на удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                               РЕШИЛ:

Иск Блохина Сергея Ивановича удовлетворить.

Признать за Блохиным Сергеем Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли жилого дома <данные изъяты> инвентарным номером № кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.метров, жилой- <данные изъяты>.метров, 1/2 доли служебных построек: <данные изъяты> и 1/2 доли сооружений, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                               Т.Л. Бойченко